تلوث اشعاعى

من يدفع التكاليف البيئية التي لا يدفعها أحد؟

من يدفع التكاليف البيئية التي لا يدفعها أحد؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

من الذي يدفع تكلفة الموارد المستخدمة في إنتاج سلعة ، بالإضافة إلى خسارة الرفاهية التي يسببها المشروع من خلال تعديل البيئة؟

"الملوث يدفع" هي عبارة تستخدم في كثير من الأحيان لإسناد مسؤولية الإضرار بالبيئة إلى الجاني أخلاقياً ، تتبنى قوانين عدة دول هذا الموقف ، حتى ما يسمى بالأحزاب الخضراء الموجودة في مختلف البلدان. يستند هذا الموقف إلى كتابات آرثر سي بيغو (1877-1959) ، الذي قال إنه يجب على الدولة حماية الصالح العام ، وإجبار المسؤولين عن الأضرار البيئية على تضمين تكاليف الإصلاح في تكاليف الإنتاج. لا شيء أبعد عن الواقع. إذا كان هذا صحيحًا ، فلن تكون عمليات التعدين موجودة ، لأنه من خلال تحديد أبعاد الأضرار البيئية والاجتماعية والالتزام بإصلاحها ، ستكون المشاريع غير مجدية اقتصاديًا.

إن فكرة بيغو في تصوره رائعة ، فهي في الواقع حيث تم العثور على قيود بسبب عدم صدق البشر. قدم بيغو في عام 1920 دراساته التي أظهرت أهمية الرفاهية الخاصة على الرفاهية العامة ، وهي الكتابات التي تناولتها منظمة الأمم المتحدة في عام 1992.

مستمد من الخطأ الذي وجده رونالد كواس فيضرائب بيغوفيان، يكتب في عام 1961مشكلة التكلفة الاجتماعية، والتي تشير إلى التكاليف البيئية والاجتماعية غير المدرجة في المشاريع والتي لا يدفعها أحد.

مقال Coase هو نقد أمامي لنظرية بيغو. يجادل رونالد كواس بما يلي:

يكمن الخطأ في تحليل الاقتصاديين أساسًا في اعتبار الحكومة قوة تصحيحية لإخفاقات السوق لا تحمل أي تكاليف ، وهو بعيد عن الواقع.

Coase واضح جدًا في موقفه ، بغض النظر عن مقدار الجهود المبذولة لإدراج جميع التكاليف البيئية والاجتماعية ، فهو يؤكد على التكاليف التي لها سعر صرف صفري ، أي أنها تكاليف لا يتعرف عليها السوق ولكنها موجودة. على سبيل المثال ، اكتشفت مجموعة الباحثين من جامعة البوليتكنيك في فالنسيا التي ينتمي إليها الدكتور جيرونيمو أزنار وفيسنتي إستروخ في دراسات الدكتوراه الخاصة بهم حول تقييم الأصول البيئية أن 35٪ فقط من إجمالي القيمة الاقتصادية لأحد الموارد معترف بها من قبل السوق ، هناك 65٪ من القيم الاجتماعية أو أعلى لا يعترف بها السوق ، أي ليس لها سعر ، وهذا لا يعني أنها لا قيمة لها. على العكس من ذلك ، فهي قيم أعلى. هذا ما يشير إليه Coase عندما يقول أنه بغض النظر عن مقدار الدولة التي تسرد القيم التي ستفقد بعد تنفيذ المشروع ، فإن جميع التكاليف لن يتم تحديدها أبدًا ، وحتى أقل لدفع مقابل إصلاحها.

مثال: City Hall vs. المواطنة

خذ على سبيل المثال حالة المدينة التي أصبحت عاصمة ؛ يوجد اليوم العديد من المدن التي كانت قبل 20 أو 30 عامًا مدنًا إقليمية ، وكان لديهم مشاكل مرورية نسبية ، وأقل من 500000 نسمة ، وكانت طرقها ومحاور الطرق كافية. بعد بضع سنوات أصبحوا مدنًا كبرى ، وانضموا إلى المدن المجاورة ، والآن يواجهون مشاكل مماثلة للمدن الكبيرة.

المشكلة التي سنأخذها كمثال هي التالية: يجب قطع نظام الأشجار الحضري لصالح التقدم والحداثة ونوعية حياة أفضل من حيث حركة المرور. يرفض الجزء من المجتمع الذي يعيش في تلك المنطقة من المدينة حجج الدولة ، أي أن هذه التبريرات لا تصل إليها ، فالمواطنون يعرفون أن نظام الأشجار يمثل قيمًا أكثر بكثير من تلك التي تعترف بها الحكومة. قد لا يدرك المواطنون بالتفصيل ماهية هذه القيم ، لكنهم يعرفون أنها موجودة وأنهم يمرون بترتيب: الشعور بالانتماء إلى الجوار ، والمناظر الطبيعية ، والخدمات البيئية ، والقيم الثقافية ، وقبل كل شيء قيمة نقلها إلى الأجيال القادمة. قيمة أحفادهم الذين يعيشون نفس المزايا.

يقدم الطرف الذي يسعى إلى تنفيذ محاور الطريق لصالح الحداثة والتقدم خطة علاجية لا ترضي الطرف المتضرر: فهو يرى أن الأشجار بكميات وأنواع متساوية ستُزرع في خزان لتحل محل الخدمات البيئية. هذه ذروة المشكلة ، لأن الجمهور يعرف أو يدرك أن هذا الحل لا يغطي جميع الأضرار. بعبارة أخرى ، فإن الطرف الذي يدعم المشروع يجادل فقط على أساس تكاليف الاستبدال وبالتالي الخدمات البيئية ، لكن الطرف المتضرر يعرف أن هناك قيمًا أعلى ستفقد ولن يدفعها أحد.

يولي خوليو توريس كوتو ، في مقالته "ما هي قيمة الشجرة الحضرية؟" ، تركيزًا خاصًا على الاختلافات بين الأشجار الحضرية وأشجار الفاكهة وأشجار الأخشاب. ليس الأمر نفسه في شجرة داخل محمية أكثر من داخل مدينة. يمكننا أن نقول أن جميع القيم المتفوقة التي فقدت بعد تنفيذ المشروع هي التكلفة الاجتماعية ، والقيم أو العناصر التي تنتج الرفاهية والتي لن يحل محلها أحد.

من يدفع ثمن الأضرار البيئية التي لا يدفعها أحد بعد تنفيذ مشروع عام أو خاص؟

الجواب هو المجتمع ، هذه هي التكلفة الاجتماعية.

المصادر

أزنار ، جيرونيمو. (2012) تقييم الأصول البيئية.
كواس ، رونالد. (1961) مشكلة التكلفة الاجتماعية.
بيغو ، آرثر. (1920). اقتصاديات الرفاهية [4 أ. إد.].
توريس ، جوليو (2019) مراجعة المثمن المحترف.

بواسطة Eco Maxei


فيديو: هذه مهام القوات الخاصة للأمن والحماية التي تأسست مؤخرا (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Griffyth

    يشعر المرء أن الموضوع ليس قريبًا تمامًا من المؤلف.

  2. Goltidal

    أنت تعرف أن كل تأثير له أسبابه. كل شيء يحدث ، كل ما يحدث هو كل شيء للأفضل. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فليس من حقيقة أنه سيكون أفضل.



اكتب رسالة