المواضيع

عنصرية دولة تشيلي والانتهاك المنهجي لحقوق الإنسان للمابوتشي

عنصرية دولة تشيلي والانتهاك المنهجي لحقوق الإنسان للمابوتشي


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

وكما هو الحال في تشيلي ، تقول المدعية العامة لمنطقة أراوكانيا ، إسميرنا فيدال موراغا ، إن النيابة العامة لم تتحول إلى حالة اضطهاد سياسي ضد المابوتشي ، وقد أظهرت ممارسات ذلك الجهاز الحكومي خلاف ذلك ، حتى يمكن وصف الأفعال بأنها عنصرية ومعادية للمابوتشي.

يشكل إنكارًا لمبادئ ميثاق الأمم المتحدة وانتهاكًا لحقوق الإنسان والحريات الأساسية المعلنة في الإعلان العالمي لحقوق الإنسان والصكوك الدولية الأخرى لحماية الحقوق الأساسية المنبثقة عن طبيعة الإنسان.
إن التقدم في حماية حقوق الإنسان واحترامها ، لا سيما تلك المتعلقة بالجيل الأول ، يطلق عليها تلك التي تأتي من العهد الخاص بالحقوق المدنية والسياسية في أمريكا اللاتينية ، لأن الرأي العام يبدو أنهم يعيشون سيناريو جديدًا عبر المسار الصعب في التي ضربت الديكتاتوريات العسكرية القارة. فمثلا؛ في الأرجنتين ، تم إلغاء قانون العفو ، وعادت شيلي في عام 2003 إلى جدول الأعمال العام ، ولا يزال هناك اقتراح لائق (في) يناقش للبحث عن حل لقضية انتهاكات حقوق الإنسان ، حتى عندما اختفى أفراد عائلات المعتقلين من قبل دكتاتورية بينوشيه وتجمع أقارب السياسيين الذين تم إعدامهم يجادلون ، لسبب وجيه ، بأن "الاقتراح المقدم (من قبل السلطة التنفيذية) يشير إلى الطريق إلى الإفلات من العقاب ، لأنه يصر على تطبيق التشريع الحالي ، وهو مرسوم قانون العفو صادر عن أوغستو بينوشيه عام 1978.


ومع ذلك ، فإن الازدهار الظاهر في الدفاع عن حقوق الإنسان وحمايتها يمثل مشكلة تُرى من وجهة نظر واحدة ، فمن الصحيح أنه تم إحراز تقدم فيما يتعلق بمعاقبة منتهكي حقوق الإنسان للديكتاتوريات العسكرية وإلى حد ما لإصلاح الضرر الذي لحق بضحايا هذه الانتهاكات ، ولكن قضية حقوق الإنسان لا تنتهي عند هذا الحد ، وبهذا لا يمكن القول بأنه في هذه البلدان يتم احترام الحقوق الأساسية الناشئة عن الطبيعة البشرية ، هؤلاء نفس الفرد لا يتم احترام الحقوق للسكان الأصليين وكذلك الحقوق الأخرى التي تعتبر أيضًا من حقوق الإنسان.
تعتبر مجموعة حقوق الإنسان الأجيال الثانية من العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية للأمم المتحدة لعام 1966 ، أو الحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية والجيل الثالث الذي يُطلق عليه أيضًا الحقوق الجماعية للشعوب ، اليوم ، يمكن تحذيرهم من أنهم ليست مضمونة على النحو الواجب. فمثلا؛ تشيلي ، على الرغم من الفترات الثلاث المتتالية لحكومات Concertación de Partidos por la Democracia ، لا تزال الفجوة الاجتماعية الكبيرة بين الأغنى والأكثر فقراً قائمة ، فإن عدم المساواة في توزيع الدخل هي واحدة من البلدان ذات الاختلاف الأكبر في كل أمريكا اللاتينية. باستثناء البرازيل وبعض بلدان أمريكا الوسطى ، تعرضت الأرجنتين لأزمة اقتصادية هائلة حيث يتحمل أفقر الفقراء أكبر تكلفة اجتماعية ، مما يجعل من الصعب على القطاعات المهمشة الحصول على حقوق مثل الصحة والإسكان والترفيه والتعليم ، من بين أمور أخرى.
من المؤكد أن حقوق الشعوب أو الجيل الثالث هي قضية ليست مدرجة بعد على جدول أعمال أولويات هذه الدول ، وكذلك فيما يتعلق بحقوق الشعوب الأصلية ، مثل الشعوب التي تتمتع بحقوق سابقة لأي نظام قانوني.
فيما يتعلق بحقوق الشعوب الأصلية ، فهي حقوق لا تنشأ عن حقيقة كونهم مواطنين في دولة معينة ، بل إن وجودهم مستمد بالضبط من وضعهم كشعوب قبل الدولة أو أي نظام قانوني للدولة ؛ الحقوق التي لم يتم الاعتراف بها اليوم والتمتع الكامل بها أقل ضمانًا في الغالبية العظمى من بلدان أمريكا اللاتينية. في شيلي ، أصبح انتهاك حقوق الإنسان وحقوق الشعوب الأصلية مثيرًا للقلق. لقد شهد الضمير الدولي مناسبات لا حصر لها تم فيها انتهاك حقوق الشعوب الأصلية بشكل منهجي ، وخاصة تلك التي تنتمي إلى أعضاء أمتنا المابوتشي. على جانبي سلسلة الجبال أو إقليم الأجداد أو وول مابو ، الحقوق الجماعية مثل ؛ لم يتم الاعتراف أو احترام الحق في الوصول إلى الأراضي ، وحقوق التحكم في الموارد الطبيعية ، والحق في التشاور والمشاركة المسبقة والمستنيرة في الأمور التي تهم المابوتشي ، أو الحق في ترسيم الأراضي والسيطرة عليها. وخلال آخر مرة في إطار النزاعات الإقليمية المستمرة في كلتا الدولتين ، تم انتهاك الحقوق الأساسية ، على سبيل المثال: ظل الحق في الحياة ، في إعدام أليكس ليمون من قبل الشرطة التشيلية ، في حالة إفلات كامل من العقاب على الرغم من مشاركة Carabineros الرائد ماركو أوريليو تريور ، مؤلف اللقطات التي كلفت حياة أليكس ليمون سافيدرا. انتهاك الحق في السلامة الجسدية والعقلية ؛ تم استنكار التطبيق المنهجي لأساليب التعذيب الجسدي والنفسي على أفراد المجتمعات الذين شاركوا في استصلاح الأراضي ، وترهيب المجتمعات ، واعتراض وسائل الإعلام ، بما في ذلك محامي الدفاع عن المابوتشي ، ومداهمات المنازل غير القانونية ، والاعتقالات غير القانونية. . لقد انتُهك حق افتراض البراءة والحق في محاكمة عادلة ومنهجية بشكل منهجي بالنسبة للأخوة الذين وجهت إليهم دولة تشيلي لائحة اتهام ، والتي تشكل اليوم القائمة الطويلة لمن يطلق عليهم سجناء مابوتشي السياسيين. كل هذه الحقوق مكفولة في الصكوك الدولية مثل الإعلان العالمي لحقوق الإنسان ، والعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ، وميثاق سان خوسيه دي كوستاريكا أو اتفاقية البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان ، وهي صكوك دولية تم التصديق عليها في كلتا الدولتين. وصالحة تماما.
في شيلي ، الحق في الحياة ، والمساواة أمام القانون ، والحق في افتراض البراءة ، والحق في محاكمة عادلة ومنصفة مكفول لجميع الناس ، ليس فقط في الصكوك الدولية ولكن أيضا في دستور الدولة نفسه. شيلي ، من أجل مابوتشي ليست مضمونة. إصلاح الإجراءات الجنائية ، الذي بدأ في حكومة إيلوين ووفقًا لما هو منصوص عليه في القانون رقم 19.696 الذي يؤسس لقانون الإجراءات الجنائية ، المنشور في الجريدة الرسمية بتاريخ 12 أكتوبر 2000 ، والذي طبقًا للمادة 484 دخل حيز التنفيذ في القانون التاسع. أصبحت منطقة أراوكانيا في 11 ديسمبر 2000 ، كمنطقة تجريبية ، السلاح القانوني الفعال لأولئك الذين اغتصبوا أراضي مابوتشي وشركات الغابات عبر الوطنية لاضطهاد وسجن أولئك الذين يناضلون اليوم من أجل الحق في الأرض ، والإقليم ، من أجل العدالة وتقرير المصير مابوتشي. وهكذا ، فإن النيابة العامة ، من خلال مكتب المدعي العام الإقليمي في "أراوكانيا" في موقف عنصري تمييزي واضح ، أصبحت المدافع الأكبر عن مغتصبي ومضطهدي المابوتشي.
بمجرد بدء النظام "الديمقراطي" الجديد في عام 1990 ، أشار رئيس الدولة التشيلية آنذاك ، باتريسيو إيلوين أزوكار ، عند افتتاح المؤتمر السابع عشر للقضاة في مدينة بوكون (قلب إقليم مابوتشي) في خطابه . "لا أحد يستطيع أن ينكر بشكل موضوعي أن إقامة العدل تمر بأزمة خطيرة" ثم أشار إلى أن "حكومتي لديها قرار حازم (؟؟)" بإجراء إصلاح شامل ، عضوي وإجرائي ، يقلب الأمر. في أداة فعالة لتحقيق العدالة في التعايش الاجتماعي ".
أشار الرئيس السابق أيلوين في خطابه إلى الحاجة إلى إجراء إصلاحات في إقامة العدل بسبب المواقف الخطيرة للتخلي عن الواجبات ، بعبارة ملطفة ، التي تكبدتها محاكم العدل في تشيلي أثناء ديكتاتورية بينوشيه ، حيث كانوا ببساطة في خدمة نظام الأمر الواقع.
في هذا السياق ، بدأ تعريف إصلاح الإجراءات الجنائية الجديد ، ودعمه بشكل خاص على أساس نظام الاتهام الذي يتميز بأن كلا من التحقيق والملاحقة موجودان في مؤسسات مختلفة مثل النيابة العامة (التي تجري التحقيقات وتمثل الضحية ) ، محكمة الجنايات الشفوية التي تعرف الوقائع وتطبق القانون في المحاكمة الشفوية ، أي تصدر حكمًا نهائيًا ، إما بإدانة المتهم أو ببراءته. ومحاكم الضمان التي تتمثل وظيفتها في ضمان الحقوق الدستورية للمتهمين والأشخاص الآخرين المشاركين في العملية.
تم انتقاد نظام إجراءات التحقيق (النظام القديم ، على الأقل منذ 11 ديسمبر 2000 في المنطقة التاسعة) ، مكتوبًا وسريًا ، استنادًا إلى السجل الجنائي باعتباره الوحدة المركزية التي يعمل فيها ؛ كان التحقيق وصياغة التهم والمحاكمة في يد شخص واحد ، وهو القاضي الذي كان يتولى القضية. ولا يسمح ما تقدم بالدفاع الكافي الذي تُحترم فيه حقوق المتهم ، ولا يتعاطف النظام كثيرًا مع معايير الإجراءات العادلة والمنصفة ، وهي مسألة منصوص عليها في جميع صكوك حقوق الإنسان التي وقعت عليها شيلي.
ونتيجة لذلك ، فإن تركيز الوظائف في هيئة واحدة ينتهك حق المتهم في أن يحاكم أمام محكمة نزيهة ، لأن القاضي ، بتوجيه التحقيق والمحاكمة ، فقد الحياد اللازم لإصدار الحكم ، وبالتالي انتهاك حق المتهم. أن يحاكم أمام محكمة محايدة.
وفي النهاية ، تم أخذ عدد من أوجه القصور في الاعتبار عند تنفيذ إصلاح الإجراءات الجنائية ، وتم تحديد الإقليمين الرابع والتاسع كمعيار لتنفيذه كمناطق تجريبية. المنطقة الرابعة ، الحقيقة هي أنه ليس لها أهمية أكبر لأغراض هذه المقالة ، ولكن المنطقة التاسعة لأنها في هذه المنطقة حيث يتركز أكبر عدد من سكان مابوتشي (باستثناء منطقة العاصمة)
على الرغم من أن إصلاح الإجراءات الجنائية كان يسعى إلى منح قدر أكبر من الاحترام والحماية لحقوق الإنسان ، ولإجراءات عادلة وواجبة للمتهمين ، إلا أنه لم يؤخذ في الاعتبار في أي وقت الجوانب الثقافية والعرقية للسكان التي كان من المقرر تطبيقه عليها . كانت الحقوق الجماعية التي تساعدنا كشعب خارجة تمامًا عن تحليل مفكري الإصلاح والدولة ، ومع ذلك ، فمنذ البداية ، طالبت منظمات مابوتشي مثل مجلس جميع الأراضي بالتشاور والمشاركة الكاملة والمستنيرة ، و دمج قانون مابوتشي في قرارات النزاع المعبر عنها في قواعد نور مونجين. (قواعد قانون مابوتشي العرفي)
"هذا الإصلاح القضائي يفتقر إلى الشرعية الكاملة ويعبر مرة أخرى عن العنصرية وإقصاء المابوتشي من تلك الأمور التي تهمنا وحيث ينبغي استشارتنا وضمان مشاركتنا ، فهذا ينتهك المبادئ الدولية المتعلقة بشؤون السكان الأصليين" أشار أحد العديد من البيانات العامة والمقابلات مع المتحدث باسم مجلس جميع الأراضي ، أوكان هويلكامان. على الرغم من تنفيذ جميع إصلاحات الإجراءات الجنائية ، ومرة ​​أخرى ، لم تنظر دولة تشيلي إلا في جوانب حقوق الإنسان ذات الطابع الفردي واستبعدت الحقوق الجماعية للمابوتشي ، والتشاور والمشاركة ، وإدماج قانون مابوتشي المعبر عنه في معايير نور مونغين. . السؤال الذي يطرح نفسه في هذا الصدد هو ، استبعاد مابوتشي من المناقشة الكاملة للإصلاح وعدم إدراج الجوانب المعبر عنها في القاعدة ، مجرد موقف جهل للدولة التشيلية أم أنه تعبير عن السائد العنصرية في الطبقة الحاكمة؟
مع هذا الخلل الهائل ، بدأ إصلاح الإجراءات الجنائية في أراضينا اعتبارًا من 11 ديسمبر 2000. إصلاح تم تنفيذه كمنطقة تجريبية في جميع أنحاء أراضينا أو جدار مابو ، ولكن مع استبعاد المابوتشي وقواعدنا القانونية تمامًا. بعد فترة وجيزة ، ما سعى إلى إصلاح العدالة الذي يضمن حماية حقوق الإنسان والشفافية والكفاءة ، تحول إلى مؤسسة فضولية لشعب مابوتشي ، إلى أداة للاضطهاد السياسي للقيادة. مابوتشي من قبل أولئك الذين لديهم اغتصبوا أراضينا وأراضينا ولدينا السلطة الآن.
كما هو الحال في تشيلي ، يقول المدعي العام الإقليمي لأراوكانيا ، إرميندا فيدال ، إن النيابة العامة لم تتحول إلى حالة اضطهاد سياسي ضد المابوتشي ، وقد أثبتت ممارسة جهاز الدولة هذا عكس ذلك ، بما في ذلك العديد من أفعاله. تصنف على أنها عنصرية ومعادية للمابوتشي.
تم جمع الدلائل الأولى على أن مكتب المدعي العام على الأقل ، من خلال مكاتب المدعي العام ، سيصبح حالة من الاضطهاد السياسي للمابوتشي من أفعال هذه الهيئة العامة التي حدثت في يوليو 2001 ، أثناء عقد جلسة استماع في المحكمة . ضمان النصر في المنطقة التاسعة ، في تلك المناسبة ، تمت مقاضاة مابوتشي المنتمي إلى مجتمع ترانغول في بلدية فيكتوريا الذين شاركوا في عمليات استعادة الأراضي وإغلاق الطرق ، بدعم من المجلس التنظيمي لجميع تييرا ، هناك ، فيركين من تلك المنظمة ، خوسيه ناين بيريز ومانويل سانتاندير سوليس ، خاطبوا أعضاء المجتمع الحاضرين في مابودونغون لإبلاغهم بما تتم مناقشته في تلك المحكمة وبدأ أعضاء المجتمعات في العزف على trutrukas و Kultrung (الآلات الثقافية). وفقًا لبيان المدعي العام ألبرتو شيفيل (أنه وفقًا لمنظمة مابوتشي ، كان مغتصب الأرض الذي تم إجراء استعادة الأرض ضده قريبًا له). "كانت المحكمة خائفة جدًا من سماع لغتهم المنطوقة يعزفون على آلاتهم التي أمرت بإخلائهم "، وعرضت Werken لإجراءات ازدراء السلطة. وبعد مرور عام ، في أيلول / سبتمبر 2002 ، حكمت المحكمة الجنائية الشفوية في أنغول على كل من مابوتشي بالسجن 61 يومًا مع الحكم الصادر بتهمة التحدث مع والدتهما اللسان واستخدام أدوات ثقافة المابوتشي في المحكمة ، وأن المحكمة اعتبرته فوضى داخل المحكمة وازدراء بالسلطة
في وقت لاحق ، قام المدعي العام نفسه ، بالاشتراك مع مكتب المدعي العام في تيموكو ، بطريقة غير عادية ، بسبب الحجم الكبير للطوارئ الشرطية ، بمداهمة مقر تلك المنظمة ، بحجة البحث عن أدلة تربطها "بأعمال عنف" في المنطقة. وانتهاك دولة الحقوق ". إخضاع أوكان هويلكامان والغالبية العظمى من الأشخاص الذين كانوا في ذلك الوقت في مقر تلك المنظمة للاعتداء على ضباط الشرطة في الخدمة الفعلية ، وهو سبب أمر به المدعي العسكري لتيموكو ، بالإضافة إلى الاستيلاء على الممتلكات الشخصية ، وخاصة أجهزة الكمبيوتر والمستندات.
لقيت تصرفات النيابة العامة صدى فوريًا في وسائل الإعلام التجارية ، فقد بدأت كل من دار نشر El Mercurio و Copesa (وهي شركة صحفية مرتبطة بالشركات العابرة للحدود التي تم اغتصاب أراضيها من المابوتشي) والتي بدأت ، من خلال مقالات منفصلة من افتتاحياتها. لتشجيع وتسمية "الشباب الذين جاؤوا لتحقيق العدالة في مابوتشي فارت ويتس" لذلك في جريدة الميركوريو بالعاصمة يمكن قراءة "الأمن القانوني تآكل خطير في أراوكانيا بسبب استمرار عنف مابوتشي. إنكار أن حالة الحقوق موجودة في المنطقة كمفهوم "نظري" ، ولكن الحقيقة هي أن أولئك الذين يعيشون هناك يؤكدون شعورًا عاليًا جدًا وشعورًا بعدم أمان المواطن ، وهو أمر يتعارض بشكل طبيعي مع حالة الحقوق ". في غضون ذلك ، تمت محاكمة المابوتشي من خلال تطبيق قانون الأمن الداخلي للدولة ، وهو سلاح قانوني أصدره بينوشيه واستخدمه في اضطهاد معارضي نظامه.
هكذا بدأ اتحاد بين الدولة ورجال الأعمال والإعلام والطبقة السياسية (والذي لم يميز في وقت محاكمة المابوتشي ما إذا كانوا من الحفل أو من اليمين) في هذه الحملة العنصرية والمناهضة للصليبية. -مابوتشي
في 12 ديسمبر / كانون الأول 2001 ، بعد عام واحد فقط من بدء إصلاح الإجراءات الجنائية ، تلقت النيابة العامة شكوى من المركز الثالث للشرطة في Traiguén (وكالة الشرطة) ، أدركت ذلك من خلال "مكالمة هاتفية وردت من أبلغ مدير مزرعة نانكاهو ، دون أغوستين فيغيروا إلغويتا ، عن حريق غابات الصنوبر المميز. تحضر النيابة العامة بطريقة فعالة ووفقًا لطلب مجتمع الأعمال من خلال افتتاحياتها الصحفية موقع الحدث ، وبدء التحقيق. المدعي العام من خلال القرار 009 بتاريخ 12/12/2001 عند الإشارة إلى الفرضيات الأولى التي تنص على أنه "سيكون من الإجراءات المنسقة من قبل عناصر أصلية مجهولة الهوية ، حيث أن الممتلكات المعنية تم إدراجها داخل المنطقة. من الأراضي في نزاع مابوتشي (مقتطف من عملية محكمة الضمانات).
قدمت الشكوى السابقة إلى النيابة العامة بحيث أظهرت ، بعد عام واحد من بدء الإصلاح الإجرائي ، فعاليتها في مواجهة التحقيقات التي تم استنكارها وإشارة ثابتة إلى أن "دولة الحقوق ستتم إعادة تأسيسها" كثيرًا ما كان يصرخ بها مجتمع الأعمال ومغتصبو الأرض.
بعد يومين ، بدأت النيابة العامة في الاضطهاد السياسي الأكثر وضوحًا ووقاحة ضد Longko في مجتمعات Didaico و Temulemu. باسكوال بيتشون وأنيسيتو نورين. في ظل المفهوم الإجرامي "للجرائم الإرهابية" ، يتعين على كل من سلطات المابوتشي التقليدية مواجهة الوزن الكامل للتاريخ ، الذي يتسم بالكذب والغضب والعنصرية من الدولة ، "فقط لكونها لونغكو" من مجتمع يدعي حقهم المشروع في الأرض والأراضي ، قانون مكافحة الإرهاب الصادر عن الدكتاتور بينوشيه ، رقم ١٨٣١٤ ، المنشور في الجريدة الرسمية في ١٧ مايو ١٩٨٤ ، والذي تم تعديله لاحقًا بموجب القانون ١٩٠٢٧ المؤرخ ٢٤ يناير ١٩٩١.
لا يحدد دستور دولة شيلي ما يجب أن يفهمه الإرهاب ، ومع ذلك ، يُفهم الإرهاب من الناحية النظرية على أنه استخدام أساليب قاسية ظاهريًا لارتكاب بعض الجرائم العامة الخطيرة للغاية ، بهدف خلق حالة عامة من القلق في الدولة. تعداد السكان. بالمعنى القانوني القانوني ، فإن الجرائم الإرهابية هي تلك المدرجة في المادة 2 من القانون 18314 ، أي تلك الجرائم العامة الخطيرة جدًا ، ولكنها تشمل أيضًا بعض الظروف المذكورة هناك ، مثل: أ) أن الجريمة قد ارتكبت بهدف إنتاج خوف مبرر لدى السكان أو جزء منهم من الوقوع ضحية لجريمة من نفس الطبيعة ، إما من خلال الآثار أو الوسائل المستخدمة ، أو من خلال الدليل على أنهم يطيعون خطة مع سبق الإصرار لمحاولة ضد فئة أو مجموعة معينة.
ب. أن تلتزم ببدء قرارات السلطة لوضع المطالب عليها
من نظرة بسيطة ، لا يمكن لأحد ، ما لم أتصرف بشكل غير متناسب أو كان له غرض آخر ، أن يؤكد بشكل منطقي أن الحريق في غابة الصنوبر ، وهو شائع جدًا في أوقات الصيف الناتجة عن الحرارة المعتادة لموسم الصيف ، يشكل إرهابياً يتصرف ويهدف إلى بث الخوف أو الذعر العام. يوجد في المنطقة الخامسة حرائق غابات أكثر بكثير سنويًا مع وجود هكتارات من الغابات المتضررة أكثر من المنطقة التاسعة ، والعديد منها متعمد ولا يخطر ببال أحد مقاضاة المتهمين بارتكاب "حرائق إرهابية أو أعمال إرهابية"
على حد تعبير عائلة لونغكو ، توقعوا أن تُنسب الأحداث إليهم ، حيث قال لونجكو من مجتمع دياديكو أنيسيتو نورين في أول تصريحاتهم أمام مكتب المدعي العام في ترايجوين في 15 يناير 2002 ، "في 12 و 13 ديسمبر / كانون الأول 2001 كنت أعمل في المنزل ، أعمل في برنامج PIDI (برنامج حقوق الشعوب الأصلية ، الذي تديره المؤسسة الحكومية لتنمية السكان الأصليين) هناك حصلنا على هذه الوظيفة ونحن نعمل منذ شهرين ، نحن 15 شخصًا يعملون؟ بسبب الأخبار التي تفيد بأن منزل Agustín Figueroa قد احترق وقلنا فيما بيننا ، هل سيلوموننا على ذلك لأن مجتمعاتنا متجاورة؟ .. مرت الأيام وفجأة استدعوني (مقتطف من بيان Longko Norin أمام المدعي العام في Traiguén مكتب بتاريخ 15 يناير 2002. -)
مبدأ افتراض البراءة محمي عالميًا في القانون الدولي لحقوق الإنسان ، كما أنه محمي في النظام القانوني المحلي للدولة الشيلية ، الذي ينص على أن "جميع المتهمين أبرياء ما لم يثبت العكس". هذا المبدأ هو أساس أساسي لإصلاح العدالة ، وذلك على وجه التحديد لضمان حماية حقوق الإنسان ، وهو الوضع الذي لم يحدث هنا منذ الملاحقة القضائية ، دون وجود أدلة كافية واستنادا إلى افتراض أنه كان أمام المذنبين في حريق مزارع الصنوبر المتميزة ، وبموجب جريمة الجرائم الإرهابية ، طلب الحبس الاحتياطي من محكمة الضمان كإجراء احترازي ، أثناء إجراء التحقيق ، وهو الوضع الذي تم إقراره. بعد 19 شهرًا فقط في السجن ، أعلنت أول محاكمة شفوية ضد لونجكو في المحكمة الجنائية الشفوية في أنغول ، إطلاق سراح المتهمين ، بما في ذلك باتريشيا ترونكوسو ، مناضلة من أجل قضية مابوتشي. ومع ذلك ، فإن المدعي ، أوغستين فيغيروا ، "winka ، (مغتصب الأرض) الراديكالي (بسبب عضويته في الحزب الراديكالي) مازون و consertacionista ، عضو المحكمة الدستورية ووزير الزراعة السابق في حكومة إيلوين" ، (كما يشاء عنوانها الجريدة الحكومية ، La Nación Domingo) تقدمت باستئناف للإلغاء أمام المحكمة العليا ، والهيئات القضائية التي أعلنت قبول الاستئناف ، وقررت إلغاء المحاكمة وإجراء محاكمة شفوية جديدة ضد Longko ، وهو الوضع الذي بعد استئناف لـ بلغ الإلغاء الذي قدمه الدفاع ، والذي رفضته محكمة العدل العليا ، ذروته في حكم من سلطات مابوتشي بالسجن لمدة 5 سنوات ويوم حرمان من الحرية ، لم يعد بسبب أعمال إرهابية ، ولكن بسبب تهديد إرهابي ، مشكوك فيه أكثر حتى لو كنت تواجه إجراءات عادلة ومنصفة أم لا.
في 12 يناير 2004 ، أصدرت محكمة الضمان الأنغولية مذكرة توقيف بحق لونجكو باسكوال بيتشون وأنيسيتو نورين ، بعد الحكم بالسجن لمدة خمس سنوات ويوم واحد بتهمة التهديدات الإرهابية. ووفقًا لصحيفة Diarioelgong.cl الإلكترونية اليومية ، فإن "الأمر موجه إلى الشرطة النظامية ، والتي يجب أن تنفذ الخطط المعنية من أجل الوصول إلى تيموليمو وديدييكو والامتثال لأمر الاعتقال لوضع كل من لونكوس تحت تصرف المحكمة المعنية. وإحالته لاحقًا من قبل الدرك إلى سجن عاصمة مقاطعة ماليكو ". (صحيفة يومية بتاريخ 12 يناير / كانون الثاني 2004). أفادت المعلومات الحديثة أن وحدة شرطة قوية قد انتقلت إلى مجتمع تيموليمو وديديكو للشروع في اعتقال لونغكو. وضع مقلق لأنه في عمليات الشرطة هذه ، تعمل قوات Carabineros بعنف شديد ضد أفراد المجتمعات.
عانت العملية المتبعة ضد Longko من عيوب واضحة تؤثر على الإجراءات القانونية ، على سبيل المثال ؛ ظهر ما يسمى بـ "الشهود مجهولي الهوية" لأول مرة في التاريخ القضائي للبلاد ، وهو وضع لم يكن ليحدث حتى في أسوأ لحظات ديكتاتورية بينوشيه. إن تدبير قبول هؤلاء الشهود وإخفاء هويتهم يجعل من الصعب على طرف الدفاع إجراء تحقيق بشأن الشاهد وتحديد عدم قدرته على الإدلاء بشهادته ، وهذا بلا شك يعد انتهاكًا للمبدأ الأساسي لحقوق الإنسان. الحقوق من حيث أنها تمنع الدفاع المناسب وتحرم المتهم من الملاحقة القضائية مع الحد الأدنى من الضمانات الإجرائية التي يجب أن يتمتع بها جميع المتهمين.
وفي هذا الصدد ، أشار خوسيه أيلوين ، المحامي وعضو معهد دراسات السكان الأصليين بجامعة لا فرونتيرا ، في مقال له ؛ أن الحكم استند إلى "" أدلة ضعيفة ، شهادات
شهود متضاربون متخفون ، لم يتمكن أحدهم من التعرف على
وجهت إليه تهمة على مسافة مترين ، وادعى آخر ، وهو أصم ، أنه سمع أحد أفراد لونغكو عن الجريمة ، على الرغم من أنه بدأ في استخدام السماعات قبل يومين من الجلسة "

أثناء احتجاز Longko of the Community of Temulemu في سجن Traiguén ، المنطقة التاسعة ، قام Carabineros de Chile ، بأمر من النيابة العامة ، باحتجاز أطفاله. وفي 13 أبريل 2002 ، تم اعتقال اثنين وسجنهما في ابني Traiguén ؛ رافائيل وباسكوال أليخاندرو بيشون كولوناو ، نتيجة "مسؤولية" مزعومة في حرق شاحنة بالقرب من مزرعة نانكاهو ، بعد شهور من الاحتجاز الوقائي والافتقار إلى الحد الأدنى من الضمانات المنصوص عليها في قانون الإجراءات ، تم الحكم على الأطفال من Longko إلى السجن مع إلغاء العقوبة ودفع تعويض لصالح مالك شاحنات Forest. بعد شهور من إرسال الحكم بعقوبة الإعدام ، في عملية غير متناسبة للشرطة ولإخافة أفراد المجتمع ، قامت الشرطة باحتجاز الأخوين بيتشون وانتهاك قانون الإجراءات نفسه ، لا يتم تنفيذ مراقبة الاحتجاز من قبل المحكمة الضمانات وإرسالهم إلى سجن تريجوين حيث يقضون حوالي أسبوع في الاحتجاز (احتجاز تعسفي وغير قانوني تمامًا) ، قبل أن تملي محكمة الاستئناف في تيموكو الإفراج عنهم. في الآونة الأخيرة في ديسمبر 2003 ، قام Carabineros de Chile ، بموجب أمر جديد صادر عن النيابة العامة ، في عملية للشرطة بوحشية هائلة ، في وقت متأخر من الليل ، بمداهمة منزل عائلة Pichun ومنازل أخرى في المجتمع من أجل اعتقالهم. الأخوة لعدم دفع تعويض عن جريمة حرق الشاحنات ، على الرغم من أن ميثاق سان خوسيه دي كوستاريكا مكفول ، ولا يمكن حرمانه من الحرية بسبب الإخلال بالالتزامات المدنية.

حول حقائق أخرى


في 4 نوفمبر / تشرين الثاني 2003 ، بدأت النيابة العامة ، من خلال مكتب المدعي العام في تيموكو ، باضطهاد سياسي واضح ضد أعضاء منظمة مابوتشي ، منسق المجتمعات المحلية في النزاعات أراوكو ماليكو ، والتي بلغت ذروتها في 16 محتجزًا من مابوتشي ، من بينهم تسعة آخرين من مابوتشي مع قضايا معلقة .. ومن بينهم المتحدثان باسم المنطقة الثامنة خوسيه هونتشوناو وخوسيه لانكويليو وأنجيليكا نانكوبيل من المنطقة التاسعة وقبلت المدعي العام لمنطقة أراوكانيا ، إزميرنا فيدال ، طلب النيابة العامة بمقاضاة المحتجزين الـ 16 بتهمة " جمعية إرهابية غير مشروعة "، شخصية إجرامية تم إدخالها من خلال التعديلات على القانون 18314 ، من خلال القانون 19.027. - قررت محكمة ضمان تيموكو ، بناءً على طلب مكتب المدعي العام ، الحجز الوقائي كإجراء احترازي لمن يتم نقلهم إلى سجن تيموكو ، هذا التدبير الاحترازي هو لمدة التحقيق ، أي ؛ تم القبض عليه لاحقا للتحقيق وصياغة التهم الموجهة إليه. مع هذا الإجراء مرة أخرى ، يتم انتهاك افتراض براءة المتهم ، وهو حق أساسي من حقوق الإنسان يتم انتهاكه من قبل مابوتشي مع الإفلات من العقاب.
كانت الحجة التي قدمتها النيابة العامة لدعم تأكيدها على أن منسقة أراوكو-مالكو تشكل منظمة إرهابية هي أن الأشخاص الذين ينتمون إليها ، قد يتواطأون أو يرتبطون بارتكاب جرائم ذات طبيعة إرهابية ، ولكن هذا لا يدعمه تم تقديم الأدلة ، لأنها استندت إلى تصريحات عامة أصدرتها هذه المنظمة ، بعض ملصقات تشي جيفارا أو غيره من المقاتلين الاجتماعيين المعروفين عالميًا أو لأن نص "الرجل العجوز الذي قرأ قصة حب" وجد على شخص للروائي لويس Sepúlveda وكتب أخرى اعتبرتها النيابة "مؤلفات إرهابية"

على عكس المنظمات الأخرى لحركة مابوتشي المستقلة ، حافظ الحزب الشيوعي الصيني على موقف عدم المرونة في الابتعاد عن الحكومة ولم يدخل في مفاوضات جزئية مقابل الأرض ، حيث سعت إلى تحقيق أهداف سياسية أخرى مثل مكافحة نموذج الاستغلال. الرأسمالية ومن أجل السيادة السياسية والإقليمية الكاملة لشعب مابوتشي. إن اضطهاد أعضاء تلك المنظمة ليس أكثر من مناورة قمعية من قبل الدولة ، إنه إجراء سياسي لحكومة الاشتراكي ريكاردو لاجوس لتجريم نضال مابوتشي وتفكيك الحركة التي تطالب بتقرير المصير لأمتنا.

في تلك المناسبة ، تم أيضًا القبض على رجل أعمال الطحن من كوليبولي ، المنطقة التاسعة ، غييرمو هورنونغ ، وكان هذا بمثابة أرض خصبة لوسائل الإعلام ، التي عملت بموجب سياسة التضليل وتجريم قضية مابوتشي ، على ضمير الرأي الجمهور الإقليمي والوطني التسلل المزعوم في CAM. Según diversas fuentes, Hornung nunca tuvo relación con la Coordinadora, pero sí es un antiguo vecino de Collipulli sensibilizado con la causa mapuche y un buen amigo al que muchos recurrían en momentos de necesidad.
El proceso seguido en contra de los miembros de la coordinadora Arauco- Malleco ha estado marcado por la arbitrariedad e ilegalidad del Ministerio Público y los Tribunales de Justicia, por ejemplo; por primera vez los imputados han tenido que soportar la prisión preventiva como regla general (detener para luego investigar) . A eso se agrega el secreto de los testimonios y supuestos medios de prueba, acusaciones de dos, tres, cuatro y hasta cinco delitos a partir de un mismo hecho – todo lo anterior viola principio de Derechos Humanos y el principio básico de todo juicio como lo presunción de inocencia, el derecho a un justo y debido proceso y otras garantías procesales.

Ha habido diversas ilegalidades en los procesos. Una fue el traslado de detenidos a la audiencia de formalización, sin ninguna rectitud. "La defensa alegó y tuvieron que devolver nueve personas que habían sido llevadas al tribunal"- las palabras de la abogada Myriam Reyes, explica. "También lograron revertir la decisión unilateral del Ministerio Público, adoptada en una audiencia secreta y acogida por la jueza Esmirna Vidal, de separar los presos y distribuirlos en distintas unidades carcelarias como una forma de presionarlos para forzar una "confesión". "Posteriormente el Ministerio Público entregó otra versión, diciendo que la Coordinadora se estaba rearticulando desde la cárcel, pero fue otro el cuento que le llevaron a la jueza", señaló la profesional.

Además- Sostiene "el Ministerio Público se ampara en la facultad que otorga la Ley Antiterrorista para mantener en secreto algunas actuaciones. El problema es que ellos aplican el secreto a todo y extendieron el plazo inicial de 40 días de investigación del delito de asociación ilícita a 6 meses, en función de una ley dictada después de haber comenzado la investigación. Es decir, esa ley no debería aplicarse a este caso. La defensa está pidiendo una audiencia para que levanten el secreto y podamos conocer los antecedentes con que cuentan las fiscalías. Hasta ahora no ha habido ningún acceso a las evidencias del proceso. La parte acusadora dice que tiene intercepciones telefónicas y seguimientos de personas, pero no precisa a quién interceptaron, qué escucharon, ni a quién siguieron. Así, la defensa ha estado trabajando a ciegas", acusa la abogada.

La Agrupación de Familiares de presos políticos Mapuche por medio de su vocera Cristina Painemal al hacer un balance del 2003 señaló, que "están imputados por asociación ilícita e incendio terrorista José Osvaldo Cariqueo Saravia, Mireya Figueroa Araneda, José Francisco Llanca Ahilla, José Belisario Llanquileo Antileo, Florencio Jaime Marileo Saravia, José Huenchunao

Marinan, Juan Ciriaco Millacheo Lican, Juan Patricio Marileo Saravia y Patricia Troncoso Robles. Por asociación ilícita, Héctor Llaitul Carillanca.

En tanto, acusados de cometer incendio terrorista se encuentran Juan Antonio Colihuinca Ancaluan y Luis Amable Catrimil Huenupe, y por incendio simple Víctor Ancalaf llaupe, José Nain Curamil, y Juan Arraigada Fren".

El Ministerio Público, por medio de las fiscalías ha violado principios fundamentales de la cultura mapuche al utilizar, incluso bajo amenazas de procesamientos si se niegan a colaborar, a miembros de las propias comunidades mapuche. Con los testigos sin rostro a quebrado la confianza entre los miembro de las comunidades y alterado completamente las tradicionales forma de vida comunitaria, en cuanto a la colaboración, reciprocidad y hermandad entre cada uno de ellos. Hoy existe al interior de las comunidades enorme desconfianza , incluso al interior de las propias familias ya que no saben si entre todo el grupo de personas de la comunidad existe algún individuo que goza de protección de parte de la fiscalía, esto no es nada más que una manera institucionalizada de infiltración judicial y una forma de dividir sembrando las desconfianzas entre el pueblo mapuche, esto produce un quiebre de enorme consecuencia para el desarrollo de la vida cultural de nuestro pueblo puesto que introduce la posibilidad de acusar a alguien ocultando su identidad, en circunstancia que en la cultura mapuche no se requiere el ocultamiento para efectuar cualquier denuncia en tanto que se considera que se esta faltando a la verdad y a la buena fe.
Dentro del mismo contexto, de criminalización de la lucha mapuche, el día 06 de noviembre del 2002 un fuerte contingente y operativo policial detuvo en las calles de Temuco al Dirigente Mapuche Victor Ancalaf Llaupe que luego fue traslado a la cárcel del manzano de Concepción y sometido a proceso judicial por infracción de la Ley Antiterrorista en un proceso instruido por el ministro en visita de la Corte de Apelaciones de Concepción, Diego Simpertegui quien desde marzo de ese año instruía una investigación por una serie de atentados incendiarios contra camiones y bienes de la empresa transnacional Endesa España en la zona cordillerana del Alto Bio-Bio, En el marco de dicha investigación y sin tener las pruebas suficientes que acreditarán la participación en los ilícitos, el magistrado decretó el arrestó de Ancalaf y su posterior procesamiento como "autor material de los hechos" en virtud de la Ley 18.314 sobre Conductas Terroristas. En los primeros días de Enero del 2004. Víctor Ancalaf fue condenado en primera instancia a 10 años de cárcel como autor de incendios terroristas por el ministro en visita, Diego Simpertigue quien lo sentenció por la quema de tres camiones de empresas Endesa España que participaron en la construcción de la represa Ralco, en el Alto Biobío. Esos vehículos sufrieron ataques incendiarios en septiembre de 2001 y marzo de 2002.

El Dirigente Mapuche además tiene una condena de 5 cinco años y un día de cárcel acusado por hurto de madera, hechos que le acusó las empresas forestales contra quienes efectuaba las recuperaciones de tierras para su comunidad. En el año 2000 lideró una manifestación en los tribunales de Collipulli, donde fueron retenidos por alrededor de 10 minutos todos los funcionarios incluido un Ministro de la Corte de Apelaciones de Temuco, Lenín Lillo. Por este incidente el dirigente mapuche fue acusado de secuestro.

Su abogado, Rodrigo Calderón, señaló que apelará a la condena y que, si ésta no es revertida, acudirá a instancias internacionales, ya que, según estimó, la sanción en contra de su defendido se trata de "un enjuiciamiento político". Para el abogado defensor del dirigente Mapuche, parece poco lógico y creíble que una sola persona halla sido capaz de realizar "actos Terroristas" y quemado tres camiones.
La imputación de actos de carácter terrorista al dirigente mapuche es una medida política que el gobierno de Chile a labrado en contra de Victor Ancalaf, son hechos creados como medida para desarticular el movimiento Autonomista Mapuche, de la misma forma como lo esta haciendo contra la coordinadora de comunidades en Conflicto Arauco- Malleco , prueba de ello es que El gobernador de la Provincia de Bío Bío, Esteban Krausse, ha tenido una actuación permanente tanto judicial, pues el Gobierno de Chile se hizo parte en la solicitud de nombrar a un ministro en visita para que investigue los hecho, y las actuaciones política que se manifiestan en declaraciones a la prensa pauteando el accionar de la Justicia y últimamente pidió a la Corte de Apelaciones de Concepción que aumente la condena de 10 años de prisión contra el dirigente mapuche, Victor Ancalaf , esto refleja una clara persecución política contra los mapuche y una evidente manifestación del racismo imperante.
Sin duda la Justicia Chilena a actuado con un evidente racismo en contra de los mapuche; un ejemplo: en el resto del país desórdenes públicos, como manifestaciones y protestas callejeras, son derivados a los juzgados de policía local porque se trata de una falta que se castiga con multa de carácter pecuniario y este hecho no es consignado en los antecedentes del detenido. Sin embargo, en la IX región y en otras de presencia mapuche, se está aplicando el artículo N° 269 del código Penal que establece: "Los que perturbaren gravemente la tranquilidad pública para causar injuria u otro mal a alguna persona particular o con cualquier otro fin reprobado, incurrirán en la pena de reclusión menor en su grado mínimo, sin perjuicio de las que les correspondan por el daño u ofensa causados". Al parecer este artículo de la ley penal nunca antes había sido aplicado y que castiga como delito los desórdenes públicos. Si cualquier persona u organización participa en una protesta, cualquiera sea su motivación, se considera una falta, pero si se trata de una manifestación o protesta en que participen mapuche que están reivindicando derechos colectivos o de apoyo a los presos mapuche se aplica esa disposición y por ser este un ‘delito’ dicha pena pasa a registrarse en los antecedentes del afectado y quedará para siempre en su hoja de vida fichado como delincuente. Esto es una actitud completamente racista, pues se considera delincuente a un mapuche por el solo hecho de manifestar su desacuerdo con las políticas que implementa el Estado, pero además, habiendo una misma razón, (un desacuerdo con alguna medida del estado) se aplica una disposición y un procedimiento distinto a cualquier chileno que efectué la misma acción sea protesta u otro acto en que se emplee el mismo método.
La Convención contra la eliminación de todas las formas de discriminación racial de las Naciones Unidas señala que la discriminación racial es un atentado contra la dignidad humana y debe considerarse como una negación de los principios de la Carta de las Naciones Unidas, una violación de los Derechos Humanos y las libertades fundamentales proclamada en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, un obstáculo para las relaciones amistosas y pacificas entre las naciones y un hecho susceptible de perturbar la paz y seguridad entre los pueblos.
Del mismo modo, señala que toda persona tiene derecho a la igualdad ante la ley y a que se haga justicia conforme a la ley y en condiciones de igualdad.
La sanción aplicada conforme a lo establecido en el articulo 269, restringe fuertemente el derecho político que tiene todo ser humano de pronunciar su desacuerdo frente a los actos de los gobernantes, pero además viola el derecho a la Igualdad ante la ley entendida esta como la igualdad que se le aplique un mismo estatuto jurídico frente a una misma situación.

En un recuento de la reforma procesal Penal en Marzo del 2003, después de dos años y medio de su implementación la Fiscal Regional de la Araucanía, Ermirna Vidal señalaba que dentro del marco del Conflicto Mapuche, el Ministerio Público había recibido un total de 89 denuncias, que se agrupaban en 65 investigaciones y de las cuales 26 se encontraban concluidas con un total de 32 personas condenadas a penas que van desde presidio menor en su grado mínimo, es decir, 61 días de privación de libertad a 5 años de cárcel , por los delitos de daño calificado,, usurpación de tierras, daño, hurtos, robos, amenazas, alteración del Orden Público y desacato a la autoridad, sin contar con los casos fallados por medio de un procedimiento abreviado en el Tribunal de garantías, otras 25 personas han sido condenadas en juicios abreviados y simplificados a penas que van desde 61 días a 301 días de presidio menor en su grado mínimo – penas que han incluido además el pago de multas en cada caso- por los delitos de usurpación, daños, hurtos, robos, amenazas condicionales, alteración del orden Público.

Eran entonces las cifras de orgullo de la Fiscal Regional, lo que no decía por medio de sus declaraciones es que todas esas penas en contra de mapuche se habían logrado establecer violando los Derechos Humanos, la presunción de inocencia, y las garantías mínimas procesales de un justo y debido proceso.

Dos hecho que refleja claramente la actuación del Ministerio Público la encontramos en acontecimientos recientes, el 5 de septiembre del 2003 Daniel Alveal, mapuche de la comunidad de Temucuicui, en la comuna de Ercilla, mientras conducía su camioneta en la que llevaba una oveja para venderla en la ciudad, fue sorpresivamente interceptado por una patrulla de Carabineros. La patrulla policial detuvo su vehículo y después de registrarlo, procedieron a llevarlo detenido junto a sus acompañantes En Collipulli fue interrogado por el Fiscal del Ministerio Público, Félix Inostroza, fiscal que llevaba la investigación de un incendio de la casa patronal de fundo Montenegro, el fiscal, pese a su investigación realizada no había encontrado elementos para inculpar a ningún mapuche de comunidades cercanas. Al interrogar a Daniel, le ofreció un "trato" para dejarlo en libertad. Según informaciones del diario electrónico diarioelgong.cl , Daniel debía entregar a la fiscalía información de las actividades de su comunidad, nombres de "activistas", datos de reuniones, fechas de movilizaciones, rutinas de los dirigentes y, lo principal, información relacionada con el misterioso atentado a la hacienda patronal de la familia Urban que había sido perpetrado a pocos kilómetros de su sector. Todo ello, a cambio de irse tranquilo para su casa y sin mayores cargos que lamentar. Al no encontrar mayores pruebas que inculparan a mapuches el fiscal lo dejo en libertad pero su camioneta fue requisada hasta que entregara información de los miembros de la comunidad que participaban el proceso de recuperaciones de tierras . Solo después de un mes de constante presión y hostigamientos de parte del Fiscal, Daniel Alvear denunció a la prensa los hechos, señalando que el fiscal lo había extorsionado para inculpar a mapuche por el atentado de incendio a la propiedad del usurpador de tierras indígenas.

Otro caso en que se expresa el racismo del Estado chileno se puede ver el la detención del dirigente de la asociación ñancucheo de Lumaco, Galvarino Raiman Huilcaman quien mediante un fuerte operativo policial, fue detenido en el centro de la ciudad de Temuco en donde fue golpeado por la fuerza policial, luego que en una reunión realizada el 16 de Diciembre del 2003, donde se esperaba dar a conocer las medidas recomendadas por la comisión de verdad y nuevo trato entre pueblos indígenas y Estado de Chile, en medio de un incidente, Raiman, quien además era parte del la comisión de "Verdad y Nuevo Trato" señaló que en la reunión el intendente lo había agredido y el se limitó a tomarlos de la solapa de la chaqueta al intendente de la IX región. El intendente inmediatamente se retiró de la reunión y citó a sus asesores jurídicos para querellarse contra el dirigente Mapuche. La Fiscal Regional, Esmirna Vidal, luego de la detención de Raiman comunico a los, medios de comunicación que sería imputado por atentado y desacato a la autoridad, caso que sería llevado por el fiscal Jaime Pino quien solicitó al Tribunal de Garantías de Temuco, un plazo de 2 años para investigar y prisión preventiva como medida cautelar por considerarlo un peligro para la sociedad. Solo después de una semana detenida en la Cárcel de Temuco, Galvarino Raiman quedo en libertad. EL Abogado defensor del dirigente mapuche, refiriéndose su detención señaló que; "es un buen resumen de la política de "nuevo trato" judicial que se les dará a los mapuche" sin antes señalar que las actuaciones del ministerio Público le parecían un tanto desproporcionada.

Solo algunos días antes, en Santiago Jaime Ravinet, ministerio de Vivienda y Urbanismo mientras realizaba un acto de inauguración de su cartera , fue interrumpido en su discurso por el activista ecologista Mariano Rendón, Ravinet en un acto descontrolado lanzado improperios al ecologista, con una mano tomo del cuello al ecologista y con la otra le propinaba un certero golpe de puño en el mentón, ante la prensa y todo el país quedaba en evidencia la agresión en contra de Rendón, sin embargo, frente a este incidente, nadie pensó siquiera privar de libertad al ministro de vivienda y considerarlo un peligro para la sociedad , en cambio, en el caso del dirigente mapuche, quien además acusa que el intendente lo agredió y que el solo le tomo la solapa de la chaqueta , por este hecho el ministerio público lo considera un peligroso para la convivencia social y pide dos años como plazo para investigar, sin antes solicitar al tribunal de Garantias, prisión preventiva. En la práctica, si su libertad no se hubiese decretado, fácilmente Raiman tendría que estar dos años en prisión y recién después de este plazo se le formalizarían los cargos lo que perfectamente podría ser condenado a una pena inferior al plazo en la cual estuvo en prisión preventiva como medida cautelar. Con anterior y el Ministerio Público con estos hechos viola el espíritu y final de la propia Reforma Procesal Penal y sus actuaciones no tiene nada que ver con una protección efectiva de los Derechos Humanos
Los Tribunales de Justicia, en Chile, tienen una actitud racista y discriminatoria. En el marco de la lucha por Justicia, el Territorio y la Libre determinación, las fiscalías han sido implacable para perseguir a los mapuche que luchan por sus derechos colectivos como nación, pero esa misma rigurosidad no la ha tenido en casos de delitos comunes cuando se trata de ciudadanos chilenos,

l Senador de derecha, José García Ruminott criticaba la Reforma Procesal Penal fundamentando sus aprehensiones basado en el boletín estadístico del Ministerio Público, periodo diciembre 2000 al 31 de agosto del 2003, que señalan que en un 75,2 por ciento de los casos terminados han sido aplicando el principio de oportunidad, la facultad de no investigar, y el archivo provisional; es decir, un 75,2 por ciento de los casos han sido cerrados, sin encontrar a los responsables del delito y por lo tanto, sin sanción.

Este 75,2 por ciento, indica el Senador García, de casos terminados sin sanciones, esta constituido mayoritariamente por hurtos, robos no violentos, faltas a la ley de alcoholes, lesiones y cuasidelitos, a los que el Ministerio Público califica de "ilícitos penales de menor impacto social", no obstante que las mismas estadísticas del Ministerio Público revelan que las denuncias por estos delitos vienen aumentando significativamente desde el año 2000 a la fecha.

De las cifras anteriores se puede deducir que dentro del 24,8 % de resultado de la Reforma, un grueso de ese porcentaje se trata de las persecuciones en contra de los Mapuche, la reforma procesal penal solo ha sido eficiente y efectiva para encausar a quienes luchan por sus derechos, esto no es otra cosa que un racismo manifiesto en que esta actuando el Ministerio Público.


Tanto el racismo como la discriminación Racial están sancionados en instrumentos internacionales de Derechos Humanos. El ordenamiento jurídico internacional, específicamente, la declaración de las Naciones Unidas sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial la parte considerativa señala que "toda doctrina de diferenciación o superioridad racial es científicamente falsa, moralmente condenable, socialmente injusta y peligrosa y que nada permite justificar la discriminación racial, ni en la teoría ni en la practica." Señalando además que "convencida de que toda forma de discriminación racial y, más aún, las políticas gubernamentales basadas en el prejuicio de la superioridad o en el odio racial, a más de constituir una violación de los Derechos Humanos fundamentales, tienen a poner en peligro las relaciones de amistad entre los pueblos, la cooperación entre las naciones y la paz y seguridad internacionales".

La Conferencia Mundial Contra el Racismo y la discriminación racial, xenofobia y las formas conexas de intolerancia (CMCR) realizada en Durban (Sudáfrica) del 31 de agosto al 8 de septiembre de 2001 que fue organizada por la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos demuestra la gran preocupación de la comunidad internacional para eliminar de raíz este mal que aún subsiste de alguna medida en la humanidad.

Sin embargo, el Estado de Chile sigue actuando de manera racista en contra de los mapuche violando sistemáticamente nuestros Derechos colectivos y nuestros Derechos Humanos.

abemos que la protección internacional de los Derechos Humanos y progresivamente la protección de los Derechos colectivos de los Pueblos Indígenas, adquieren mayor eficacia mientras la comunidad internacional se mantiene observante y movilizada por estos Derechos, por ello le pedimos mantenerse alerta a las actuaciones del Estado Chileno y especialmente del Ministerio Público en la persecución de quienes luchan por un futuro mas digno y de pleno reconocimiento, para así construir una sociedad más justa y pluralista.

Por lo anterior, apelamos a la conciencia de la comunidad internacional para que envíen cartas de preocupación y protesta a las entidades de Justicia del Estado Chileno, especialmente al Ministerio Público a fin que este modifique su accionar.-EcoPortal.net

Envíe notas de Protesta y Preocupación a:
Sr. Luis Bate
Ministro de Justicia
Morandé 107 Santiago de Chile
Fono fax (56-2) 6987098
Sr. Guillermo Piedrabuena Richard
Fiscal Nacional del Ministerio Público
Almirante Lorenzo Gotuzzo 124 piso 2, Stgo.de Chile – Fonos fax: 870 5200 – 688 7766
Sra; Esmirna Vidal Moraga
Fiscal Regional del Ministerio Público de la Novena Región
Dirección : Javiera Carrera 285, Temuco- Fax 45-386010
Presidencia de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción
[email protected]
Presidencia de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco
[email protected]


Video: Munk Debate on Capitalism (قد 2022).


تعليقات:

  1. Domevlo

    الناس ، دعونا نحترم بعضنا البعض ... أعتقد أن الكاتب على حق ، حسناً ، كان يمكن أن يكون أكثر ليونة. P. S. أنا أهنئك على عيد الميلاد الماضي!

  2. Tamas

    بالطبع ، لا أعرف الكثير عن المنشور ، لكنني سأحاول إتقانه.

  3. Macaulay

    أعتقد، أنك لست على حق. أنا متأكد. دعونا نناقشها. اكتب لي في PM.



اكتب رسالة