المواضيع

RR الذرة المعدلة وراثيا والكارثة الاجتماعية والبيئية

RR الذرة المعدلة وراثيا والكارثة الاجتماعية والبيئية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بقلم ألبرتو خورخي لابولا

سيؤدي دمج ذرة RR المعدلة وراثيًا إلى تعميق النموذج الاستعماري الجديد لتصدير السلع وسيؤدي إلى تلوث النظام البيئي الوطني بشكل لا رجعة فيه ، مما يجر الأرجنتين إلى كارثة بيئية واجتماعية.

الأسوأ يمكن أن يكون أسوأ "تواجه الأرجنتين مشاكل زراعية خطيرة ليس لديها الموارد ولا الخبراء لحلها. لقد تبنت الدولة تكنولوجيا الكائنات المعدلة وراثيًا بشكل أسرع وأكثر جذرية من أي دولة أخرى في العالم. لم يتخذوا الاحتياطات المناسبة لإدارة المقاومة وحماية خصوبة تربتهم. استنادًا إلى الاستخدام الواسع النطاق لتكنولوجيا RR ، لا أعتقد أن زراعتهم مستدامة لأكثر من عامين.
سنوات. تشارلز بنبروك (1)


إن الإذن من وزارة الزراعة للأمة للإنتاج المجاني للذرة RR - الذرة المعدلة وراثيا والمقاومة لمبيدات الأعشاب غليفوسات ، المسجلة ببراءة اختراع من قبل شركة مونسانتو - يعمق الخط الاقتصادي للحكومة ، للإصرار على نموذج التنمية المنفذ منذ عام 1976 ، موحد حتى التغذية مع افتتاح المسرح في عام 1989 مع حكومة الخائن سيء السمعة للوطن المختبئ في تشيلي.

بطريقة مراوغة ومفاجئة - منذ الحديث عن استشارة المجتمع الزراعي والبيئي ككل - اتخذ الوزير كامبوس مقياسًا من العواقب المستقبلية الخطيرة جدًا للأمة ، مما يريح شركة مونسانتو متعددة الجنسيات من "الخسائر" التي ستقودها الأرجنتين لاستخدام "الكيس الأبيض" لفول الصويا RR - أي البذور التي ينتجها المنتجون أنفسهم أو يتم تبادلها بينهم دون دفع إتاوات لشركة Monsanto مقابل "اختراعهم". كما أنها تعوض الشركة متعددة الجنسيات لأنها سمحت بدخول الغليفوسات الصيني بنصف قيمة تلك التي ينتجها الأمريكيون. وبهذه الطريقة ، سيكون مستقبل المنتجين أكثر ارتباطًا بشركة مونسانتو وغيرها من الشركات متعددة الجنسيات في مجال التكنولوجيا الحيوية ، والتي ستكون المالكة للبلازما الجرثومية التي تبدأ في العيش في التربة الأرجنتينية ، حيث أن الذرة هي نوع من التلقيح الخلطي بشكل أساسي. مع انتشار ذرة RR ، - لمحاولة تحقيق حلم تجمع فول الصويا الذي يصل إلى 100 مليون طن من الحبوب - سيتعين على المزارعين - القلائل المتبقية - شراء بذورهم سنويًا ، لأنها نوع من التلقيح المتبادل ستفقد الذرة المحصودة تدريجياً خاصية مقاومة RR. (على الرغم من أن بعض المنتجين سيكونون قادرين على صنع ذرة RR الخاصة بهم من F1-F2 ، وما إلى ذلك ، باستخدام الغليفوسات على النسل واختيار الأنواع المقاومة. (10)) بهذه الطريقة ، يتم تسليم الجزء الأكبر من المنتجين إلى نهب الشركات متعددة الجنسيات.

ستكون التأثيرات على النظام البيئي هائلة وستتصدر الأرجنتين بالتأكيد - كما فعلت مع السياسات النيوليبرالية للخصخصة وتدمير الدولة وتراجع التصنيع وإعادة الاستعمار الوطني التي روج لها صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ، مما أدى إلى كارثة عام 2001 و التي ما زلنا لا نستطيع تركها - مجموعة البلدان الأكثر تضرراً من الإجراءات غير العقلانية والمدمرة للبيئة والإنسان التي تنتجها الشركات متعددة الجنسيات. إذا كان تكاثر الزراعة الأحادية لفول الصويا RR قد استغل بالفعل عددًا كبيرًا من الأصناف والتجمعات من الذرة الوطنية التي تم اختيارها من خلال عقود من العمل من قبل الفنيين والمزارعين لدينا ، وذلك ببساطة عن طريق التوقف عن زراعتها ، أو عن طريق استبدالها بالهجينة ذات القيمة المنخفضة المتكيفة ، حتى عندما لديهم سقف إنتاج أعلى - من حيث الاستجابة للأسمدة ومبيدات الأعشاب ، أي أنهم يجبرون المنتج على الاعتماد بشكل أكبر على الشركات ، مما يزيد من فقدان السيادة الغذائية الوطنية والفردية - من الآن إلى التلوث الجيني من نوع سيكون التلقيح المتبادل مثل الذرة أمرًا لا رجوع فيه ، وستدفع الأجيال القادمة من الأرجنتينيين والأمريكيين اللاتينيين آثاره الخطيرة ، حيث سنلوثهم بذرة RR الخاصة بنا ، كما فعلنا بالفعل مع فول الصويا RR. من المؤكد أن ظهور الأعشاب الفائقة المقاومة أو الحساسية الجديدة أو أمراض المناعة الذاتية أو السرطانات يجب أن يتم تحميلها على التكاليف "الخارجية" لنمو فول الصويا والذرة ، تمامًا مثل الجوع والبؤس ومئات الأرجنتينيين الذين يُقتلون لهذه الأسباب يوميًا منذ ذلك الحين. 1990 ، هم فقط جزء من "معدل المعاناة" الذي يقيمه الاقتصاديون في صندوق النقد الدولي من أجل "التغييرات الهيكلية".

نحن كنا مخطئين….

بسبب المشاكل غير المتوقعة مع الأعشاب المقاومة لمبيدات الأعشاب ، وجد Benbrook أيضًا أنهم كانوا يستخدمون الغليفوسات بشكل متكرر أكثر من نظرائهم في الولايات المتحدة ، 2.3 مقابل 1.3 مرة في السنة. مشيرا إلى أن "التاريخ يعلمنا أن الإصرار المفرط على استراتيجية واحدة لمكافحة الحشائش أو الحشرة ستفشل على المدى الطويل ، من حيث الاستجابات البيئية والجينية" ، محذرا المزارعين الأرجنتينيين من تقليص المساحة المزروعة بـ- فول الصويا- RR بأمر أكثر. من النصف لتقليل استخدام الغليفوسات. ويحذر من أنه إذا لم يفعلوا ذلك ، فإنهم سيتعرضون لخطر المشاكل الخطيرة. تشمل تنبؤاته التغيير في تكوين أنواع الحشائش ، وظهور أعشاب فائقة المقاومة والتغيرات في ميكروبيولوجيا التربة.


إلى العواقب الخطيرة بالفعل الناتجة عن التوسع غير المنضبط لفول الصويا RR مع نظام البذر المباشر الخاص به - أي ، عدم حرث التربة - البورصة الكيميائية ، واستخدام جرعات متزايدة من مبيدات الأعشاب والبذور المعدلة وراثيًا من أصل متعدد الجنسيات ، سيتم الآن إضافة التوسع المذكور نظام الخصائص المفترسة على النظام البيئي والمجتمع ، إلى الامتدادات الريفية الأخرى - لا سيما في المناطق الهامشية والأكثر هشاشة - توسيع المشاكل الرئيسية التي تنتجها هذه الحزمة التكنولوجية: وقف العمالة الريفية ، وتركز الأراضي ، وطرد الشركات الصغيرة والمتوسطة. المنتجين الذين ينتجون الزراعة بدون مزارعين وبدون عمال. توسيع النظام المتناقض المتمثل في تكوين ثروة "هائلة" - على الأقل من قصر نظر منظور الإنتاج والتصدير الزراعي - لعدد قليل - قليل بشكل متزايد - وفقر مدقع للأغلبية. بفضل التوسع في الحزمة التكنولوجية لفول الصويا ، من المدهش اليوم أن نرى عاطلين عن العمل بين العمال الريفيين الذين يسكنون أصغر المدن في البلاد. بالإضافة إلى البطالة الرهيبة الناجمة عن تراجع التصنيع القسري للبلاد ، ابتداءً من عام 1976 ، إضافة إلى تدمير الدولة وتسليم الشركات الوطنية - فقط FF.CC. و YPF تركت 120.000 عامل عاطل عن العمل ، أي ما يقرب من النصف. يتم الآن إضافة مليون شخص يفكرون في الأسرة النموذجية - التي أنتجت بالفعل جيلين بدون وظائف في ضواحي بوينس آيرس وفي روزاريو الكبرى ، إلى البطالة الهائلة الناجمة عن الإقامة.

يشير تحقيق حديث أجرته UNLP إلى أن الحزمة التكنولوجية الكاملة للبذر المباشر تترك 4 من 5 وظائف حالية بدون عمل ، حيث أن وقت التشغيل هو 40 دقيقة / رجل / هكتار ، مقابل 3 ساعات / رجل / هكتار التي شغلتها التقليدية نظام (3). إن توسيع هذا النظام ليشمل ذرة RR سيعمق حتما تدهور العمالة الريفية ، مما يزيد من البؤس والفقر والتهميش. لكن طرد العمل الزراعي يقوم أيضًا على حقيقة أن هذا النظام يركز الملكية وامتداد السطح للعمل. في نفس
يشير التقرير إلى أنه في ظل نظام فول الصويا ، يشير ماركوس خواريز - أحد المروجين الرئيسيين لحزب التنمية المستدامة - إلى أن الإنتاج الريفي الذي يقل عن 190 هكتارًا غير قابل للحياة (3) مما أدى إلى طرد حوالي 150 ألفًا.
المنتجين في العقد الماضي ، مما رفع متوسط ​​امتداد منطقة بامباس من متوسط ​​252 هكتارًا في الثمانينيات (كان المتوسط ​​الوطني 421 هكتارًا) إلى 538 هكتارًا اليوم ، مما سمح بنسبة 49.6 ٪ من الأراضي في جميع أنحاء البلاد
استهدف 6900 مالك فقط. في Pergamino و Martínez و Dourignac (3) أظهر من أرقام 1988 و 1999 CNA أنه بعد توسع زراعة فول الصويا ، يتوقف طرد المنتجين فقط - أي الخسارة بسبب عدم القدرة الاقتصادية لأراضيهم أو توقفها. الإيجارات - أكثر من 500 هكتار. بعبارة أخرى ، كلما زاد توسع التوطين والذرة ، سيكون هناك عدد أكبر من العاطلين عن العمل والمطرودين من الريف الذين سينضمون إلى أولئك القادمين من المدينة في مطالبتهم بالعمل من أجل نظام لا يزال قائمًا على الطرد و تدمير العمل كفكرة للتقدم.

الصحراء الخضراء ...

في هذا الوقت ، من المهم للغاية بالنسبة للأرجنتين إجراء تغيير في نظام الإنتاج ، من الزراعة الأحادية إلى نظام التناوب ، حيث يتم الجمع بين المحاصيل المختلفة مع إضافة الأسمدة العضوية ، لتعظيم نشاط الكائنات الحية الدقيقة ، واستعادة تنوع المجتمعات الميكروبية في التربة. (..) تؤدي الزراعة الأحادية إلى زيادة وتوسع مسببات الأمراض في التربة. (...) يؤدي الاستخدام المسيء للمواد الكيميائية الزراعية إلى تسريع العملية. بالإضافة إلى ذلك ، تُظهر الأبحاث الحديثة أنه في العديد من مناطق الأرجنتين هناك علامات تدهور بسبب الاستخدام المفرط لمبيدات الآفات ومبيدات الفطريات والأسمدة ، وتشير إلى أن هناك اتجاهًا نحو وضع مقلق في المستقبل القريب. (...) نظام الزراعة هذا فعال للغاية في منع تآكل التربة ، ولكنه ليس طريقة جيدة عندما يتعلق الأمر بحماية النبات. يؤدي البذر المباشر في حالة فول الصويا إلى عودة ظهور الأمراض ، حيث يترك الجذور والسيقان مصابة بالفطريات الممرضة في التربة حتى العام التالي ، لذلك يجب على المنتجين اللجوء إلى كمية أكبر من المبيدات الحشرية ومبيدات الفطريات لمكافحتها . إذا استمررت في هذا النظام الزراعي ، فلن تواجه فقط التهديد المستمر لأمراض التربة ، ولكن سيكون هناك أيضًا إمكانية مواجهة تدهور الأرض وتدمير البيئة. كيروكو كوباياشي. (5)

يرتبط الجزء الآخر من المعادلة الذي يصاحب "ثورة البامبا الثانية" (4) ارتباطًا مباشرًا بالبيئة. من ناحية أخرى ، بسبب تأثير التصحر البيولوجي الذي ينتج عن نظام SD: موت الكائنات الحية في التربة ، وتقليل ووقف عمليات التهوية والأكسجين ، والحد من النترجة والترطيب ، والتغيير القوي في الكائنات الحية الدقيقة والحيوانات الدقيقة ، واختفاء الأرانب والديدان والطيور ، وظهور آفات جديدة مثل القواقع والرخويات (6) ، وهكذا. ينتج عن تربة معقمة ، ركيزة مادية للعلاجات الكيميائية - الأسمدة ومبيدات الأعشاب ومبيدات الفطريات والمبيدات الحشرية والمبيدات الحيوية - مع القليل من التعبير البيولوجي أو بدونه ، متناسين مبدأ أساسيًا من العلوم الزراعية يبدأ من اعتبار التربة كائناً حياً ؛ بيولوجية وليست كيميائية. اليوم نعلم أيضًا - كانت الشعوب الأصلية في كل الأرض تعلم دائمًا - أن الأرض -غايا- هي نفسها أيضًا مجمع حي فريد وأن ما يحدث في مكان واحد سيؤثر على النظام بأكمله. نظام لا يكون فيه الإنسان أكثر من ساكن آخر لنفسه ، والذي يمكن لـ Gaia الاستغناء عنه ، إذا كان مزعجًا للغاية ، يبحث عن توازن آخر للنظام يلغي عامل التشويه ، على الرغم من أن هذا قد يعني ، على سبيل المثال ، التجميد استجابة للاحتباس الحراري ، على الرغم من محاولة "علماء" بوش والنفط "إظهار" عدم وجود مثل هذا الاحترار أو أنه ليس نتاجًا لتأثير الاحتباس الحراري.


SD يحل مشكلة ، هذا صحيح ، وهي مشكلة التعرية وهذا أمر جيد ، لكن لا يمكن لأي شخص في عقله الصحيح أن يعتقد أن نظامًا يعتمد على توقف العمليات البيولوجية للتربة وعلى إلغاء الآليات الطبيعية لاستعادة الخصوبة ، من خلال الحراثة ، والتناوب ، والمراحة ، والدوران الزراعي والحيواني واستبدالها بإضافة مستمرة للمبيدات الحيوية - التي ستجبرها معرفة الاستجابات البيولوجية للمقاومة والاختيار والطفرة على أن تكون بشكل متزايد في جرعات أعلى وأكثر نشاطًا ، مع الفشل كنتيجة نهائية - قد يكون قابلاً للتطبيق على المدى الطويل. كما أظهرت فيضانات سانتا في الشديدة الخطورة في عام 2003 ، فإن النظر فقط إلى معدل الربح الفردي - من حيث فقدان التربة لكل هكتار - لا يعني تحقيق مكاسب للنظام بأكمله ، بل قد يعني خسارة فادحة ، مثل تلك المسجلة في أراضي Reutemann -sojero. ما هي تكلفة فيضانات سانتا في التي ستضاف إلى معادلة البذر المباشر وحوض فول الصويا؟ على الرغم من أن بعض الأسئلة في الأرجنتين لا تزال دون إجابة بالطبع. كم ستضيف تكلفة الذرة RR إلى النظام البيئي الوطني؟ اليوم ، مع تطبيق نظام الإقامة ، يُقدر أنه يتم استخدام ما لا يقل عن 150.000.000 لتر من الغليفوسات سنويًا (11). كم سيضاف مع وصول ذرة RR؟ كيف سيؤثر هذا التلوث على نظام سبق أن أظهر في باريو إيتوزينغو (قرطبة) ولوما سيني (فورموزا) آثاره الضارة على السكان؟ (في Barrio Ituzaingó 140 حالة من السرطان بسبب تلوث المواد الكيميائية الزراعية والـ PVC ، مع طفل حديث الولادة بتشوهات خلقية وتوفي في غضون أسبوع من الولادة ، يبدو أنه لا يغير سياسة "sojista" في البحر الأبيض المتوسط ​​، حاكم De La Sota ) بالنظر إلى الضجة التي أثارها المدافعون عن نظام فول الصويا وعلاقته الوثيقة بالمصالح التجارية التي أدت إلى تراجع التصنيع في الأرجنتين وعودتها إلى نموذج التصدير الزراعي الاستعماري الجديد ، من الممكن الاعتقاد أن حماسهم لم يفعل يتعلق الأمر كثيرًا بالهندسة الزراعية ، ولكن مع الجانب الاجتماعي ، نظرًا لأن فول الصويا يسمح بالزراعة بدون مزارع وما هو مخفي ، ولكنه أكثر ما يعجبهم ، يسمح بالزراعة بدون عمال ، على الأقل في حين لا يوجد من يدافع عنهم أو يهاجمهم جوهر مشكلة توزيع الثروة المتولدة في الأرجنتين والعودة إلى نموذج الإنتاج والتوزيع الذي يشمل 38 مليون أرجنتيني و ليس فقط الـ 20٪ التي تحتفظ بـ 54٪ من الثروة الوطنية.

المعدلة وراثيا وما بعد الفيضان ...

قبل أربع سنوات ، قمت بزيارة حقول فول الصويا في شمال شرق الصين. أتذكر أنني شعرت بالرعب من الأراضي القاحلة الشاسعة ، حيث ظهر التصحر بوضوح نتيجة تدهور التربة الناجم عن الزراعة الأحادية. أجبر هذا الوضع الصين على معالجة القضية على المستوى الوطني ، ووضع برنامج لوقف التوسع في الضرر الناجم عن زراعة فول الصويا الأحادية. (..) 95٪ من محاصيل فول الصويا في الأرجنتين معدلة وراثيا. كيف يجب أن نأخذ هذه الحقيقة؟ تعتبر سلامة الأطعمة المعدلة وراثيًا موضوعًا قيد النقاش حول العالم. لاستنتاج أن هذه الأطعمة آمنة أم غير آمنة للبشر ، يجب تعميق البحث وتبريره بعمق. من الصحيح أيضًا أن المستهلكين في العديد من البلدان لا يوافقون على التعديل الوراثي للأغذية. باستثناء الولايات المتحدة الأمريكية والأرجنتين ، لا تسمح بقية الدول بالزراعة التجارية لفول الصويا المعدل وراثيا. عندما يظهر العالم بأسره الاتجاه نحو مزيد من الأمن الغذائي ، يبدو أن الأرجنتين تعارض التيار ، وتختار بشكل متزايد المحاصيل المحورة جينيا. هذه هي اللحظة التي يجب أن يفكر فيها المنتجون والمستهلكون الأرجنتينيون بجدية في سلامة الأغذية ، حيث لا أحد يضمن أن الكائنات المعدلة وراثيًا آمنة. (5)

ستؤدي إضافة ذرة RR إلى فول الصويا شديد التوسيع إلى تفاقم جميع المخاطر التي ينطوي عليها استخدام تقنية الكائنات المعدلة وراثيًا دون معرفة آثارها طويلة المدى على البيئة والإنسان. من المؤكد أن هناك مخاطر جسيمة ، مما عرفته العلوم الجينية والبيولوجية دائمًا قبل أن تعلق بها مصالح الشركات متعددة الجنسيات ، مما ينتج عنه في الواقع خصخصة صارخة للعلوم والموارد العلمية والمعرفة.

لن يؤدي فقط إلى تلويث الذرة المحلية المعدلة وراثيًا بشكل لا رجعة فيه - فالذرة موطنها أمريكا - كما فعلت بالفعل في المكسيك - المركز الأساسي لمنشأها - كما استنكره الأستاذ جيانكارلو ديلجادو راموس (7) ، ولكن أيضًا نظرًا لنوع التلقيح و اللوغامي القوي للأنواع ، سيكون تأثيره على النظام البيئي أكثر خطورة من تأثير فول الصويا. فيما يتعلق بمخاطر الكائنات المعدلة وراثيًا ، أبلغ المؤلف نفسه عن 27 حالة وفاة و 1500 شخص مصاب ، أنتجوا ، في الولايات المتحدة ، عن طريق فول الصويا Pioner RR الذي كان يجب إزالته من السوق. في التجارب التي أجريت على البطاطس المعدلة وراثيًا ، وجد أنها غيرت جهاز المناعة وأبطأت النمو في الفئران ،
أنتجت سموم BT (من الكائنات المعدلة وراثيًا مع عامل BT) سمية في الخلايا البشرية ، وتهيجًا في الجلد ، والتهابات ، وضعفًا في جهاز المناعة اعتمادًا على الكمية المستهلكة ، وفقًا لدراسة أجراها Tabayali و Selis. (7)


نظرًا لأن كل الهندسة الوراثية ليست أكثر من تقنية - وليست علمًا جديدًا - تعتمد على تبسيط نظرية الحمض النووي ، يجب ملاحظة أن هذه النظرية في مشكلة خطيرة ، على الأقل من حيث اختزالها إلى فكرة جين بروتين '. ظهور أمراض مثل `` جنون البقر '' وبريوناتها ، والتي لا تعني وجود الحمض النووي في انتقالها وبشكل أساسي نتيجة تعيين الجينوم البشري بجيناته البالغ عددها 30.000 ، يضع النظرية السابقة في مأزق خطير ، لأن هناك ما لا يقل عن ثلاثة أضعاف البروتينات والصفات الوراثية على المحك أكثر من 30.000 التي يمكن أن تنتجها الجينات المكتشفة ، مما يجعل الوجود الحقيقي لمثل هذا التبسيط أمرًا مستبعدًا. إذا تمت إضافة أن الفرق بين جينوم الذبابة والإنسان هو 50٪ وأن الفأر لديه 99٪ من نفس الجينات مثل جنسنا البشري ، فمن الصعب جدًا القول بأن الاختلاف يرجع فقط إلى الجينات و أنه من المرجح - كما كنا نعلم دائمًا - أن الاختلاف يكمن في مكان آخر ، إما لأن كل جين مسؤول عن أكثر من سمة واحدة ، أو بسبب وجود آليات تنظيمية أخرى لإنتاج البروتينات. يبدو أن كلا الآليتين صحيح ، كما افترضنا دائمًا. الأمر الذي يضع الهندسة الوراثية والتكنولوجيا الحيوية في مشكلة خطيرة. (8) (9) قد يتساءل المرء لماذا لم يتم مناقشة ذلك. إنه سؤال آخر من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها. ربما يمكن التفكير بشكل خبيث في مليارات الدولارات المعرضة للخطر. على أي حال ، يسمح لنا هذا بافتراض أنه في إضافة جين غريب إلى الأنواع وآليات الاختيار التي نشأت عنها ، مما يعني التحوّل الجيني ، فإنها لا تضيف فقط الصفة في السؤال - مقاومة الغليفوسات ، على سبيل المثال - ولكن أيضًا عوامل غير معروفة ، وتغير أيضًا بنية الحمض النووي بطريقة عشوائية ، والتي ستنتج بالتأكيد أيضًا تعديلات تركيبية أخرى لا نعرف عنها. وبالتالي ، يمكن ملاحظة أن أي تعديل معدّل وراثيًا سيكون له تأثيرات لا حصر لها على البيئة ، والانتقاء الطبيعي وتوليد أنواع جديدة ، ولكن سيكون له أيضًا تأثير مباشر على صحة الجنس البشري في ثلاثة اتجاهات على الأقل: الحساسية ، المناعة الذاتية الأمراض والسرطان. هذا هو أحد أسباب لجوء الشركات متعددة الجنسيات العاملة في مجال التكنولوجيا الحيوية إلى العالم الثالث والهروب من سيطرة الدول المركزية. إذن ، يعتبر ترخيص ذرة RR حدثًا خطيرًا للغاية وغير مسؤول من شأنه أن يعمق الحالة الخطيرة لمجتمعنا وطابعه الاستعماري الجديد.

(1) الدكتور تشارلز بنبروك هو مستشار في الاقتصاد الزراعي ، مركز الشمال الغربي للعلوم والسياسات البيئية. ساندبوينت ، ايداهو. الولايات المتحدة الأمريكية من مقال الأرجنتين الحصاد المر ، بقلم سو براندفورد- نيو ساينتست. 04-17-04
(2) من مقال La Argentina Bitter Harvest بقلم سو براندفورد نيو ساينتست. 04-17-04 (3) G.Botta و D.Selis تشخيص التأثير الناتج عن اعتماد نظام البذر المباشر على العمالة الريفية. التحويل البرمجي. UNLP. 3-04
(4) العبارة التي تُعرّف بها Clarín Rural نظام SD-Glyphosate-Soy RR: فول الصويا
(5) كيروكو كوباياشي. الوكالة اليابانية للتعاون الدولي (جايكا). مشروع التعاون الفني INTA. المكافحة البيولوجية لأمراض النبات من أجل تنمية الزراعة المستدامة. تقرير 7-2003
(6) تقرير أدولفو بوي ، 03-04
(7) جيانكارلو ديلجادو راموس ، أستاذ في UNAM. الضرر الناجم عن الجينات المعدلة وراثيا. مناهج بديلة - ديسمبر 03
(8) باري كومونر. خدعة الهندسة الوراثية لا تعمل. Seadling 7-03
(9) الحبوب. أعمته الجينات. مجلة التنوع البيولوجي. 01-04.
(10) تقرير أدولفو بوي ، 03-11
(11) والتر بينج. 10-03 Le Monde Diplomatique GMO.- الكائنات المعدلة وراثيًا. GM.- فول الصويا RR المعدل وراثيًا. - تقرير موجز الصويا جاهز. SD: البذر المباشر

* مهندس زراعي وراثي - أستاذ سابق في UBA.


فيديو: مخاطر الاستعمال المفرط للأسمدة واكثار السلالات المرغوبة للسنة الاولى ثانوي (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Miloslav

    أجد أنك لست على حق. أنا متأكد. يمكنني إثبات ذلك.

  2. Najee

    هل هناك تناظرية مماثلة؟

  3. Shalrajas

    انت لست على حق. أدخل سنناقش. اكتب لي في PM ، وسوف نتعامل معها.

  4. Henley

    انا أنضم. كان ومعي. دعونا نناقش هذا السؤال.

  5. Kentigem

    سوف يذهب مع البيرة :)

  6. Donnell

    أعتقد أنك مخطئ. أقترح ذلك لمناقشة.

  7. Gilpin

    يمكنني البحث عن إشارة إلى موقع يحتوي على كمية كبيرة من المعلومات حول موضوع يثير اهتمامك.



اكتب رسالة