المواضيع

حالة غابات ولاية زوليا

حالة غابات ولاية زوليا


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بقلم ليسانس كارلوس بورتيو والدكتور ميغيل بيترانجلي

تشير أرقام إزالة الغابات المحلية التي قدمتها MARN إلى أن منطقة زوليا كانت الأكثر إزالةً للغابات ، حيث اختفت أكثر من 90 ٪ من غاباتها من عام 1982 إلى عام 2003.

يتوافق جزء صغير فقط (0.3٪) من المياه المتوفرة على الكوكب مع المياه العذبة أو المياه التي يمكن أن يستهلكها الإنسان. يوجد معظم هذا المورد في الأنهار الجليدية ، بينما تحتوي الأنهار والبحيرات والغلاف الجوي على جزء ضئيل فقط من المياه العذبة للكوكب. ومع ذلك ، يوجد جزء مهم في طبقات المياه الجوفية أو المياه الجوفية وكذلك في رطوبة التربة.


في العقود الأخيرة ، أبرزت الأبحاث أهمية الحفاظ على الغابات الاستوائية ، وأنواعها النباتية والحيوانية ، كجزء من الموارد المائية. لقد وجد أن مجتمع الغابة يحافظ على مسامية التربة ، ويمنع انضغاطها وتآكلها وجفافها.

بالإضافة إلى ذلك ، يرتفع بخار الماء المنطلق من رؤوس الأشجار (وهي عملية تسمى التبخر النتح) بالحمل الحراري ، ويبرد حتى يصل إلى "نقطة الندى" حيث تتكثف كتل بخار الماء لتشكيل السحب وترسب كمطر. من ناحية أخرى ، لا تؤدي إزالة الغابات إلى عدم استقرار نظام الأمطار فحسب ، بل تؤدي أيضًا إلى تدفق أكثر كثافة للمياه على مستوى السطح (الجريان السطحي) في مواسم الأمطار ، مما يتسبب في حدوث فيضانات وجفاف كلي للأنهار في المواسم الجافة.

إن الحفاظ على نظام المطر على المستوى المحلي مشروط بحالة غابات المنطقة. لحسن الحظ ، فإن التكوينات الجبلية لنظام بحيرة ماراكايبو تفضل هطول الأمطار إلى جنوب البحيرة ، مما يضمن إمدادات المياه للولاية. ومع ذلك ، يمكن أن تؤدي تأثيرات تغير المناخ العالمي وإزالة الغابات على المستوى المحلي إلى تغيير أنماط هطول الأمطار في المنطقة ، مما يؤثر ليس فقط على استقرار حوض بحيرة ماراكايبو ، ولكن أيضًا على جودة وانتظام الموارد المائية للمدن. من.


تشير أرقام إزالة الغابات المحلية المقدمة من MARN إلى أن منطقة زوليا كانت الأكثر إزالة للغابات ، حيث اختفت أكثر من 90 ٪ من غاباتها من عام 1982 إلى عام 2003. آثار الجريان السطحي المكثف ، بسبب إزالة الغابات ، في الآونة الأخيرة كانت الأمطار جزءًا من سبب ظهور نوع Lemna sp ، الذي يشجع على ترحيل تركيزات عالية من الملوثات من منابع الأنهار والتغيرات في نسبة المياه العذبة في بحيرة ماراكايبو.

لقياس شدة تحويل النظم البيئية للغابات الاستوائية الجافة إلى الشمال الغربي من ولاية زوليا ، تم تقييم دراسة حالة في الحوض السفلي لنهر سوكوي وغواسار وكاتشيري. في هذه المنطقة ، تم قياس التغيرات التي حدثت في الغابة الاستوائية الجافة من 1986 إلى 2001 ، حيث تم تحقيق اختفاء ما بين 7 آلاف و 12 ألف هكتار من هذه النظم البيئية ، مع معدل إزالة الغابات من 505 إلى 854 هكتارًا سنويًا ، مما يُتوقع غطاء نباتي حرجي أصلي يقل عن 40٪ في 30 عامًا. هذه البيانات ، عند مقارنتها بنظام الفئات الذي تم إنشاؤه بواسطة مشروع البيئات المهددة (Provita، IVIC، Fundación Polar، 2004) تصنف هذه النظم البيئية على أنها مهددة بالانقراض (الفئات الضعيفة في سيناريو متفائل والمهددة بشدة في سيناريو متشائم).

النتائج مثيرة للقلق مع الأخذ في الاعتبار المنطقة المدروسة حيث تتركز المصادر الرئيسية لمياه الشرب في ولاية زوليا ، وعند أخذ بيانات إزالة الغابات الإقليمية ، المحسوبة بواسطة MARN ، نلاحظ اختفاء أكثر من 3 ملايين هكتار في آخر 21 سنوات ، ولم يتبق سوى 8٪ مما كان في عام 1982

يدفعنا الوضع الآن إلى استعادة المناطق المتدهورة وحماية بقايا الغابات غير المحمية. إن استعادة الغابات من خلال إعادة التحريج بتطبيق المعرفة في تعاقب النباتات (عملية تكوين مجتمعات حرجية مماثلة لتلك الأصلية) هي حاجة محلية يجب أن تنفذها MARN و ICLAM والحكومة الإقليمية في أقرب وقت ممكن. المعرفة موجودة ، والناس موجودون ، وللأسف الحاجة موجودة ، لكن المبادرة المفاهيمية والاقتصادية غائبة عن صانعي القرار في هذه المؤسسات.


ووقعت نفس الحالة من عام 1940 إلى عام 1980 في كوستاريكا ، حيث أزيلت معظم غابات البلاد تقريبًا لاستخدامها في الزراعة. قامت الحكومة والمؤسسات الحكومية بإجراء دراسات اقتصادية لوضع استراتيجيات إعادة التشجير. منذ عام 1980 ، تم تقديم حوافز اقتصادية لملاك الأراضي للحفاظ على أجزاء الغابات المتبقية أو إعادة تشجير أراضيهم. إن نوع إدارة الغابات وكذلك عدد الهكتارات المعنية قد أكسب هؤلاء الملاك مبلغًا معينًا من المال يُدفع سنويًا. هذه الإستراتيجية لم تساعد فقط في ضمان الحفاظ على التنوع البيولوجي وموارد المياه لمدن كوستاريكا ، ولكن أيضًا في التنمية الاقتصادية للمناطق الريفية.

تأتي الأموال لتمويل الحوافز الاقتصادية من الضرائب (تسمى الضرائب البيئية) على استهلاك الوقود ، والنشاط السياحي ، والتحالفات بين الشركات والحكومة ، والأموال من المؤسسات الدولية مثل البنك الدولي ، والصندوق العالمي للبيئة. البيئة والاتفاقيات الدولية (بمجرد التصديق على بروتوكول كيوتو). نجاح هذه الاستراتيجية هو أن النشاط الاقتصادي الرئيسي اليوم في كوستاريكا هو السياحة.

في ايدو. زوليا تعيش واقعًا آخر ، بالطبع ، وسيكون من الوهم أن ترغب في دراسة تنفيذ نموذج تنموي قائم على السياحة ، لكن التفكير في بدائل مماثلة أمر ضروري. ربما يمكن تطبيق خطة إقليمية من هذا النوع على مستوى البلديات الموجودة في سفوح جبال سييرا دي بيريجا وفي منابع أهم الأنهار في الولاية.

على أي حال ، فإن اقتراح البدائل في هذا الوقت ، عندما أثرت عواقب الإدارة السيئة لحوض البحيرة بشكل كبير على النشاط الصحي والاقتصادي للمنطقة ، يجب أن يكون جزءًا من عمل علماء البيئة وعلماء الاجتماع والاقتصاديين وغيرهم من المعنيين الاختفاء الوشيك للنظم الإيكولوجية للغابات لنظام البحيرة.

* معمل علم البيئة النباتية والنظامية لنباتات الأوعية الدموية. قسم الأحياء ، جامعة زوليا ، ماراكايبو ، فنزويلا.


فيديو: تواصل التحقيقات بشأن حادث حريق مرفأ بيروت. ماهى آخر التطورات. #رادار (قد 2022).


تعليقات:

  1. Petrov

    أنا آسف ، لكنني أعتقد أنك مخطئ. أنا متأكد. يمكنني الدفاع عن موقفي. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا إلى PM.

  2. Akijind

    آسف ، لكن هذا لا يعمل بالنسبة لي.

  3. Arashidal

    ربما هناك خطأ؟

  4. Hwaeteleah

    يمكنني أن أقترح زيارتك لك موقعًا يوجد فيه الكثير من المعلومات حول موضوع مثير للاهتمام.

  5. Gardaramar

    برافو ما هي الكلمات الصحيحة .. فكرة أخرى

  6. Tarique

    أنا متأكد من ذلك تمامًا.

  7. Acolmixtli

    ستكون النتيجة جيدة



اكتب رسالة