المواضيع

سلمنا يا رب أصدقائنا ...

سلمنا يا رب أصدقائنا ...


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بقلم لويس سابيني فرنانديز

خاض مؤيدو الأطعمة المحورة وراثيا والمقاومون للحرارة - لدينا - معركة على عدة جبهات ، من المواقع الإلكترونية والمجلات المتخصصة إلى حد ما.

يارب نجنا من اصدقائنا الذين من اعدائنا ...

في هذه المرحلة من القرن الحادي والعشرين ، من الممكن التحدث عن شجار عالمي حقيقي حول الأطعمة المعدلة وراثيًا (والهندسة الوراثية بشكل عام). ما بدأ بإنجازات واعدة في العقد الأخير من الثمانينيات ، مع المنتجات المعدلة وراثيًا الأولى للاستخدام الطبي (مثل الأنسولين) والتي بدأت بالفعل بعد اكتشاف الحلزون المزدوج للحمض النووي في عام 1953 ، عانى في كل من السنوات الأخيرة . XX اثنين من الاضطرابات التي جعلت "مسيرة النصر" تتعثر: اعتبرت تصريحات الباحث السيف الأول في دراسة الليكتين (البروتينات النباتية) ، أرباد بوشتي ، الذي وافق بصراحة يحسد عليها خلال مقابلة تلفزيونية على أنه لن يأكل الجينات المعدلة البطاطس التي كانت تحقق والدعوى المرفوعة ضد إدارة الغذاء والدواء ، وهي أعلى هيئة تنظيمية أمريكية في مجال الصحة والتغذية ، والتي بدأها ستيفن دروكر بدعم من تسعة علماء وأكاديميين أمريكيين معروفين والعديد من المنظمات البيئية والدينية ("Alliance pro -biointegridad "،) الذي أوضح أن إدارة الغذاء والدواء وافقت على الكائنات المعدلة وراثيًا لأسباب سياسية ضد التقييم السلبي وآراء غالبية الفنيين التابعين لها (10 في 17).


منذ ذلك الحين ، شارك مؤيدو الأطعمة المعدلة وراثيًا ومقاومتها - لقد شاركنا - في معركة على عدة جبهات ، من المواقع الإلكترونية والمجلات المتخصصة إلى حد ما إلى الإجراءات المباشرة التي اقتلع فيها كل من المزارعين الهنود والفرنسيين والإنجليز والبرازيليين الجينات المعدلة وراثيًا المحاصيل من الحقول حيث استخدمت الشركات المروجة (بالمعنى الدقيق للكلمة المروجين) "إجراءات مباشرة" أخرى مثل هبة البذور المحورة جينيا ("المرة الأولى" بالطبع) ، وإقناع الأطفال في المدارس ، والتهريب (مثل ذلك تمت ترقيته من الأرجنتين إلى البرازيل في الأوقات التي كانت فيها سلطات مينيمو الأرجنتينية حزبية وحرارية البرازيلية) ، الاتهام الجذاب ولكن الدقيق لـ "luditas" للفلاحين "المبتدئين" ، تدفق وسائل الإعلام للأصوات "المصرح بها" ، إلخ.

أصبح الخلاف ، كما يبدو حتميًا بين البشر ، أكثر تعقيدًا. لبعض الوقت الآن لا يوجد أي من Tyrians وأحصنة طروادة ، أو بالأحرى مؤيدون ومقاومون ، فقط.

على حافة ساحة المعركة ، على ما يبدو على الحافة ، ظهرت أصوات متوازنة ، مصادر متوازنة ، تقدم أو تقول لتقديم السؤال بطريقة متساوية البعد.

وغني عن القول أن نجاح هذه العملية يضمن صدى ، لأن أولئك الذين يقتنعون بشيء بهذه الطريقة سيكونون أكثر راديكالية ، مقتنعين بأنهم توصلوا إلى نتيجة بعد تقييم الإيجابيات والسلبيات.

كان لدينا مثال مؤخرًا ، عندما زيارة اثنين من أخصائيي التغذية الأمريكيين إلى الجمعية الأرجنتينية لطب الأطفال لعرض فوائد فول الصويا. شيء حققوه بشكل مباشر ودون أن يكونوا صادقين في أي من عروضهم التقديمية ، على الرغم من أن النتيجة كانت لغزًا كبيرًا (انظر "فول الصويا ، طب الأطفال ، انفصام الشخصية" في: http://www.biodiversidadla.org/article/articleview / 4063 / 1/10 / ؛ المؤنة، no 57، Buenos Aires، Jan 2004؛ https://www.ecoportal.net/content/view/full/28176/).

يمارس موقع إلكتروني لجامعة كولورادو بالولايات المتحدة الأمريكية هذا الدور فيما يتعلق بالكائنات المعدلة وراثيًا التي تمت مناقشتها. وفي الحقيقة ، تظهر بعض الأعمال المعروضة على الإنترنت مسافة متساوية معينة ، فهي تفتقر إلى الطابع التبشيري للمنشورات الأخرى. علوم الحياة. [1]

ومع ذلك ، فإن تحليل الهيكل الداخلي لأعمالهم يكشف عما سأصفه ، افتراضيًا ، كهدفهم الحقيقي: الدفاع الذي لا هوادة فيه عن التوسع الجيني. لنأخذ من تلك المقدمة باللغة الإسبانية تلك التي بدت أكثر أهمية بالنسبة لنا: "تقنية Terminator" ؛ يظهر جيسون ساتون كمحرر رئيسي لها.

يُنظر إلى المصفوفة الأيديولوجية للكولوستات حتى في صياغة الأسئلة. في البداية ، لطرح السؤال ، السؤال هو: "لماذا نحفظ البذور بدلاً من شراء بذور جديدة؟" ربما يكون هذا السؤال هو السؤال المناسب لمسؤول تنفيذي في شركة Aventis أو Monsanto ، أو للأشخاص في وزارة الزراعة الأمريكية (وزارة الزراعة الأمريكية) ، ولكن إذا تحدثنا عن الزراعة كنشاط بشري (واسع الانتشار وقديم العهد) ، يجب أن يكون السؤال بالضبط العكس.

يوضح جايسون أن هناك طريقتين "لحماية التكنولوجيا الحيوية" [2] - لاحظ اللغة - التي عمد بها خصومهم - والتي هي صحيحة تمامًا - "المنهي" و "الخائن".

الأول ، Terminator ، "نظام حماية التكنولوجيا" [كذا] (TPS لاختصاره باللغة الإنجليزية) يتضمن سمة وراثية تجعل النباتات انتحارية ، أي أنها تنتج بذور عقيمة. هذا يضمن أن على المزارع شراء بذور جديدة في كل مرة.

كانت الفضيحة كبيرة لدرجة أن مثل هذا الابتزاز تسبب في أنه في بداية هذا العقد ، وعد مونسانتو ، مالك التقنية ، بعدم طرحه في السوق (لكنه استمر في تجميع "الحقوق الفكرية" على منشآت جديدة لنفس الغرض) .

يعد اختيار اللغة مؤشرًا جيدًا على رباطة الجأش أو عدم وجودها: فاللغة الكولوستاتية واقعية مثل لغة الملك شابيرو (ناميبيا مونسانتو): براءات اختراع هذه وسائل التحكم يطلق عليهم: "التحكم في التعبير الجيني [وآخرون] في النباتات". ويشيرنا إلى وزارة الزراعة الأمريكية لمزيد من التوضيح ، والذي يذكرنا بلغة الكريول المثل القديم "خبز بالخبز ...". [3]

هذه هي بالضبط الوزارة التي طورت ، بالتعاون مع شركة ، تقنيات التحكم هذه (كيميائية معدلة وراثيًا) للمصنع (ومع ذلك ، فإن الشركة "ترث" 100 ٪ من حقوق الطبع والنشر لما تم الحصول عليه: Delta Pine ، شركة فرعية ، احزر ماذا ، لقد خمنت ذلك يا مونسانتو).

بدون أدنى تلميح للنقد ، بدلاً من البرودة المتعمدة النموذجية لأولئك الذين لا يكلفون عناء معرفة حقائق الآخرين (الأدنى) ، يُدرج العمل على أنه "طبيعي" مقارنة بمؤلفي (TPS) " أي جين قاتل سيكون مقبولاً في الحالات التي لا يوجد فيها استخدام للبذور". ويتجسدون في ذلك بالدفتيريا. كما لو أنه في العالم الثالث الجائع ، سيتم اتباع التعليمات الصارمة بشأن وجهة البذور التي ستظهر على ملصقات العبوات المنتجة في سانت لويس ، ميسوري ، في العالم الأول.

يتم تفصيل العمل من خلال تحليل السؤال باستخدام صيغ متساوية البعد (تحليل الفوائد والمخاطر) ؛ دعنا نرى كيف.

1. نقرأ عنوان موضوعي " الفوائد المحتملة لنظام حماية التكنولوجيا”:

  • يمكن للشركات تطوير أنواع محسنة من المحاصيل” […];
  • لن تنشر المحاصيل المعدلة وراثيًا مع TPS جيناتها إلى النباتات المجاورة. يتم نقل جينات TPS إلى حبوب اللقاح ، وبالتالي فإن أي نبات يتم تلقيحه بواسطة نبات TPS سينتج بذور ميتة. وهذا سيمنع التدفق العرضي للجينات من المحاصيل المعدلة وراثيا إلى مجموعات النباتات البرية ".

الفائدة واضحة.

دعونا نرى "الفصل المضاد" ؛ " المخاطر المحتملة لنظام حماية التكنولوجيا”:

  • حبوب اللقاح من نباتات TPS يمكن أن تقتل بذور المحاصيل المجاورة . حبوب اللقاح من نباتات TPS يمكن أن تخصب المحاصيل غير TPS في الحقول المجاورة ، مما يؤدي إلى موت البذور غير المقصود في المحاصيل غير TPS. تقول وزارة الزراعة الأمريكية - ARS وشركة Delta & Pine Land Co أن خطر حدوث ذلك سيكون منخفضًا لأن تقنية TPS مخصصة للمحاصيل ذاتية التلقيح ؛ لذلك ، التلقيح من الحقول المجاورة غير محتمل. "

لنكن هادئين: الخطر المعلن في العنوان الفرعي يتلاشى عمليًا ، ويميل إلى أن يكون غير موجود.


صحيح ، في هذا التقييم ، يتمتع Sutton بقدرة تفكير واسعة لاستيعاب رأي اتحاد العلماء المهتمين ، والذي يجمع بين العديد من العلماء الذين ينتقدون المقاومة وينتقدون i. ز. وحتى يقتبس أحد هؤلاء الناقدين ، هوب شاند (من مجموعة ETC) ، بعبارة دقيقة وصغيرة ، " الهدف النهائي لعقم البذور ليس الأمن البيولوجي ولا الفوائد الزراعية ولكن العبودية البيولوجية"التي يتمتع بها ساتون أو متعاونوه بشجاعة حتى لا يعلقوا.

2. يُطلق على الخائن (الخائن) رسميًا اسم تقنية تقييد الاستخدام الجيني المحدد ، T-GURT (لاختصارها باللغة الإنجليزية) وتتألف من آلية يمكن بموجبها أن تعمل بعض المواد الكيميائية كمحفزات أو مثبطات للنشاط ، بدلاً من الحياة دورة النبات. " يمكن للمزارع حفظ البذور وإعادة زرعها ، لكنه لا يستطيع إدراك فوائد الصفات الخاضعة للرقابة ، ما لم يدفع مقابل المادة الكيميائية المنشطة كل عاميشرح ساتون.

"الفوائد المحتملة لتكنولوجيا تقييد الاستخدام الجيني الخاص بالسمات"

· "لن يتم تنشيط سمات T-Gurt في المجموعات البرية
إذا كان لقاح T-Gurt لتخصيب النباتات البرية القريبة عن طريق الخطأ ، فلن يتم تنشيط الصفات التي يتحكم فيها نظام T-Gurt في البذور البرية لأن المادة الكيميائية المسجلة لن تكون موجودة في البيئة الطبيعية. سيتم نقل الحمض النووي للسمات الجديدة إلى التجمعات البرية ، ولكن لن يتم التعبير عن هذه السمات.

· سيتمكن مزارعو الاستهلاك الذاتي من إعادة زرع البذور عامًا بعد عام
في حين أنها لن تتمتع بفائدة [المعدلة وراثيا ؛ دعونا نستمر في النظر إلى "الفئات"] ما لم يشتروا المادة الكيميائية المسجلة كعلامة تجارية كل عام ، سيكون لدى المزارعين الذين يستهلكون أنفسهم خيار اتباع الممارسات التقليدية لإعادة الزراعة. "

يبدو أن الخيار "المفيد" الأخير الذي قمنا بنسخه للتو مناسبًا للرضع: يُسمح للمزارعين بمواصلة العمل كما هو الحال حتى الآن ، مع الحفاظ على المشهد التقليدي. بالطبع ، سيفعلون ذلك بالبذور المعالجة ، وبالتالي يعتمدون (ليس فقط على "السدادة" الكيميائية بل على الصفات الوراثية الخارجة كليًا عن سيطرة المزارع).

"المخاطر المحتملة لتكنولوجيا تقييد الاستخدام الجيني للسمات المحددة"

“[…] و يمكن أن تسبب المعالجة الكيميائية آثارًا سلبية على البيئة. يجب ألا تكون المادة الكيميائية المسجلة كعلامة تجارية والمستخدمة لمعالجة البذور كل عام مادة لها عواقب سلبية على البيئة. يجب على مطوري الصنف والهيئات التنظيمية الحكومية مراعاة السلامة البيئية للمادة عند تصميم أصناف T-Gurt والموافقة عليها ".

وبهذا المنظور ، الوعد ، وحلوى العسل ، يمكننا أن ننام بهدوء.

في نهاية العمل ، إلى الاعتراف بالجزء ، وتتابع الاختبار:

. “ في محاولة لتجنب الخلافات حول تقنية TPS ، تعمل شركات الكيماويات الزراعية ، مثل Monsanto و AstraZeneca ، على تطوير T-Gurt. " لننتهي!

عند قراءة عرض السيد ساتون ، تشير تناقضاته إلى التعارض الخاطئ بين الجلاد السيئ والخير ، في هذه الحالة بين Terminator و T-GURT ، والتي ستترك المزارعين الفقراء في العالم الثالث (قلة من سكان الريف المهمشين الذين يعيشون خارج حدود الولايات المتحدة ، ماذا سيكونون؟ عشرة آلاف مزارع ، ومائة ألف مزارع؟ ... لتزدحم بالبذور المكيفة والمجهزة والمهجّنة والمعدّلة وراثيًا ، ولكنها ليست انتحارية ، والتي يمكن للمزارعين الفقراء الاستمرار فيها افعل ، إذا نجوا ، مثل كانت الزراعة التقليدية ، ولكن نعم ، تعتمد أكثر فأكثر.

وهذا ريتشارد جيفرسون ، مدير مركز تطبيق البيولوجيا الجزيئية في الزراعة (أستراليا) ، يسميها "التكنولوجيا التصالحية". إنه محق في اقتباسه في نهاية المقال!

[1] علوم الحياةتعتبر علوم الحياة ، بشكل ملحوظ ، المؤهل الذي تم منحه للمجموعات الاقتصادية التي تقود التحقيقات وتطبيقات الهندسة الوراثية. متواضع. نرى أن موقع جامعة كولورادو أيضًا ومن الصعب الاعتقاد أن شخصًا ما يقبل هذا المؤهل لهذا الفرع الجديد من النشاط دون قبول ميزانياته. الموقع الإلكتروني هو: http://www.colostate.edu/programs/lifesciences/CultivosTransgenicos/index.html

[2] إن محاولة المختبرات الرائدة للهندسة الوراثية ، وكذلك السلطات التنظيمية الأمريكية ، إعادة تسمية الهندسة الوراثية على أنها تقنية حيوية ، كما يصفونها بأنها "علوم الحياة" ، ليست بريئة. التكنولوجيا الحيوية هي مؤهل واسع يشمل الخميرة الألفية وإنتاج النبيذ والخبز لتسمية الأطعمة التي أصبحت أساسية للبشرية. قم بتضمين i.g. كمتغير للتكنولوجيا الحيوية ، فإنه يعد قفزة مميتة لتجنيس حتى بناء الكيميرا ، مثل أكثر الأصوليين المتحمسين داخل i.g. يقترح القيام ؛ بناء من الكائنات الحية ، "دمج" الحزم الجينية المختلفة التي لا تحتاج حتى إلى الانتماء إلى نفس المملكة البيولوجية (لقد لوحظ بالفعل أنه يمكن دمج جين اليراع في نبات التبغ ، على سبيل المثال).

[3] يعد التواطؤ بين مختبرات الهندسة الوراثية الرئيسية ووزارة الزراعة الأمريكية مضرب المثل وقد أدى إلى ظهور مفهوم "الأبواب الدوارة" نظرًا للاستبدال السلس والمتكرر للضباط من شركة مونسانتو والشركات الأخرى كمديرين وزاريين والعكس صحيح (انظر جينيفر فيرارا ، عالم البيئة، المجلد. 28 ، رقم 5 ، لندن ، أكتوبر. 1998. هناك طبعة باللغة الإسبانية ، GAIA ، ديسمبر. 1998).

* صحفي متخصص في قضايا البيئة والبيئة. مسؤول عن ندوة علم البيئة وحقوق الإنسان لكرسي حقوق الإنسان في كلية الفلسفة والآداب في جامعة بوينس آيرس (UBA). محرر لمجلة Futuros (علم البيئة ، السياسة ، نظرية المعرفة ، الفكر). *


فيديو: Ahmed Batshan - Ya Rab Sabrna. أحمد بتشان - يارب صبرنا (قد 2022).


تعليقات:

  1. Mikazilkree

    هذه مجرد رسالة رائعة.

  2. Yabiss

    هذا لم يأخذ.

  3. Kadeen

    تهانينا ، سيأتي هذا الفكر الرائع في المكان المناسب.

  4. Vulkree

    عزيزتي مدونة ، من أين أنت؟

  5. Charlie

    مقال عظيم. من الواضح أن الإيجاز هو أختك

  6. Kamal

    بالتاكيد. كل ما سبق صحيح.



اكتب رسالة