المواضيع

الاقتصاد البيئي والتنمية في أمريكا اللاتينية

الاقتصاد البيئي والتنمية في أمريكا اللاتينية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بقلم والتر ألبرتو بينجو

العملاق الاقتصادي والمالي لهذا النظام العالمي الجديد ، في هذه الأوقات ، يُنظر إليه في الأزمة الاقتصادية ، لكن توسع هذه العملاقة موجود في جميع أنحاء العالم الاقتصادي ، في تغيير المقاييس ، التي تتجاوز الإنسان ، وليس فقط في عالم رأس المال ، ولكن في عالم الأعمال العالمي (الذي ليس له حدود لدوامة) في النمو التوسعي لمجموعات الشركات ، في أشكال استحواذها على العالم وشعبه وطبيعته.

"أكتب لمن لا يستطيع قراءتي. أولئك الذين في القاع ، أولئك الذين انتظروا لقرون في طابور التاريخ ، لا يمكنهم القراءة أو لا علاقة لهم به ".
إدواردو جاليانو ، كرامة الفن. كتاب العناق ص. 140.

مناقشة اقتصادية؟

أدت الأزمة المالية الدولية ، التي ظهرت في الأشهر الأخيرة من عام 2008 ، مرة أخرى إلى ركوع جزء من عالم الاقتصاد المالي العالمي على ركبتيه وأبرزت مرة أخرى العيوب الهائلة التي تركها النهج الجزئي لمشكلة معقدة لتقديرها. القليل وإضافة إلى الجشع الأكثر تطرفاً ، يمكن أن يولد أكثر من مئات الملايين من الناس.

نظام مالي ، على الرغم من أنه كان كذلك دائمًا ، إلا أنه اليوم أكثر انفصالًا عن واقعه الاقتصادي (الرسم البياني رقم 1). تلك الفقاعة أو الاقتصاد المالي ينمو وينفجر ، بشكل متكرر ، لأنه دائمًا ما يكون منفصلاً عن الواقع ، وهو ما يؤثر بطرق مختلفة.

انفصال العالم المالي عن واقع دعمه ، أظهر بالفعل علامات تحذير مقلقة عندما تجاوزت أرقام التداول المالي الناتج المحلي الإجمالي العالمي بعشرة أضعاف ثم سمحت له بالوصول إلى الأرقام الحالية حيث التفاوت 50 مرة.

لقد حذر عالم الرياضيات ماكس ديكمان من جامعة باريس السابعة من أن الجهاز المالي مصمم لـ "تحفيز" إنتاج السلع أو الخدمات ، وبالتالي كان التداول المالي بنفس ترتيب الناتج المحلي الإجمالي العالمي كافياً. لكن النظام تضاعف بجنون ولا يمكن السيطرة عليه. إذا تم قياس الكتلة المتاحة بوحدات نقدية ، فإن هذا التداول الذي يبلغ 50 ضعفًا من الناتج المحلي الإجمالي العالمي يعني أن 98 ٪ من النظام عبارة عن دراجة مالية دولية كبيرة.

وإليكم أول تقدير تقريبي للانفصال الهائل الموجود بين الجهات الفاعلة في أسواق الموارد المالية والاقتصادية والطبيعية: من وجهة نظر الاستقرار ، الأمر الجاد هو أن 98٪ من الدراجات المالية تدور بسرعة لا نهائية مثل هذه من الضوء ، بينما يتم إعادة إنتاج السلع والخدمات ، فإن نسبة 2٪ المتبقية تفعل ذلك بوتيرة بطيئة ، على الرغم من القفزات التكنولوجية (ناشتات ، 2008). ومن فكر ، من هذا العالم الاقتصادي ، في معدلات إحلال الطبيعة؟: لا أحد. أسعار الفائدة في السوق ومعدلات الاستبدال الطبيعية ، في كثير من الحالات ، ليست متشابهة (كوستانزا وآخرون ، 1999). وهذا هو الأخطر. نحن نأكل العالم. السابق ، بالطبع ، يتجاوز الطبيعي ، عدة مرات كما يظن الممول.

ومع ذلك ، على الرغم مما حدث ، للأسف ، يأمل العالم نفسه ، من الاقتصاد الأكثر تشددًا (الذي أدرجهم أساسًا في المشكلة) ، أن تظهر الوصفات السحرية التي تقدم وصفًا للحل والبحث عن الاستقرار مرة أخرى في دورات غير مكتملة لكل منها يوم أكثر تكرارا. إنه مجرد سحر وليس علم.

بشكل لا يصدق ، اختفت مئات المليارات من الدولارات من النظام ، وعمليًا فإن الاهتمامات الرئيسية للجهات الفاعلة الاقتصادية وصانعي السياسات تسعى فقط إلى البحث مرة أخرى عن نقطة استقرار وتوازن ، ضمن نفس البيئة الاقتصادية ، أي السعي دون جدوى إلى إعادة إطلاق الرأسمالية ، دون أن نفهم أن أساس المشكلة في هذا العملاق ذي الأقدام الطينية.

العملاق الاقتصادي والمالي لهذا النظام العالمي الجديد ، في هذه الأوقات ، يُنظر إليه في الأزمة الاقتصادية ، لكن توسع هذه العملاقة موجود في جميع أنحاء العالم الاقتصادي ، في تغيير المقاييس ، التي تتجاوز الإنسان ، ليس فقط في عالم رأس المال ، ولكن في عالم الأعمال العالمي (الذي ليس له حدود لدوامه) في النمو التوسعي لمجموعات الشركات ، في أشكال استحواذها على العالم ، وشعبه وطبيعته.

إن طريق التغيير لتحسين الحياة على الأرض لا يمر من خلال الاقتصاد على هذا النطاق ، ولكن من خلال الاعتراف بالبعد الإنساني في هذا العالم. إي. أوضح شوماخر أفكاره بوضوح عندما كتب في عام 1973 مقالته الصغيرة جميلة ، حيث شدد على مفهوم رأس المال الطبيعي وشدد على الاقتصاد البديل القائم على المقياس البشري واللامركزي والمدعوم بتقنيات الملكية ، الأفكار التي ألهمت أجيالًا من دعاة حماية البيئة. التحول نحو عقلانية بيئية جديدة.

لقد أثار مؤلفون مثل جويل كوفيل التناقض بين الرأسمالية والاستدامة واستقرار الكواكب في كتابه عدو الطبيعة. نهاية الرأسمالية أم نهاية العالم؟ (عدو الطبيعة. نهاية الرأسمالية أم نهاية العالم؟ ، عام 2002 ، الذي يحذر من نفس القضايا.

على الرغم من كل الإنجازات والأمثلة التي تدعمها أفكار سوماخر حول العالم ، إلا أن العملقة الاقتصادية ، جنبًا إلى جنب مع العولمة المالية والاقتصادية (1) ، لا تزال سائدة في أذهان وقلوب الاقتصاديين ومن أولئك الذين ، للأسف ، يواصلون للاستماع إليهم. تمامًا كما هو الحال اليوم ، تم السماح لفقاعة عقارية جديدة بالنمو مدعومة بأرقام مالية غير مستدامة حتى في شروط السوق الاقتصادية ، وبنفس الطريقة ، لا تزال عبادة إمكانية استغلال الطبيعة قائمة حتى اليوم كما لو أن مثل هذا الوضع لم يكن له حد قريب. لكن دعونا نجري تمرينًا موجزًا ​​للتاريخ.

رسم بياني رقم 1. الاقتصاد الحقيقي والمالي وقاعدة دعمه "غير مسجل": الطبيعة


باعتباره تخصصًا أكاديميًا ، يبلغ عمر الاقتصاد قرنين فقط. نشر آدم سميث كتابه الرائد ، ثروة الأمم ، في عام 1776. تمثلت مساهمة سميث في تحليل كيفية تنظيم الأسواق للحياة الاقتصادية وتحقيق النمو الاقتصادي السريع. بطريقته الخاصة ، حاول أن يُظهر أن نظام السعر والسوق قادر على التنسيق بين الأفراد والشركات دون وجود اتجاه مركزي.

ربما على طول الطريق ، ستكون هناك مفاهيم أساسية من شأنها أن تساعد في فهم ما يحدث بالفعل اليوم مرة أخرى. أرسطو ، استخدم مفهوم chrematistics (من اليونانية khrema ، الثروة ، الحيازة) ، بمعنى أننا نعطي اليوم لهذا الاقتصاد. بالنسبة للفيلسوف ، استجاب علم الأخلاق لمجموعة من الاستراتيجيات التي سمحت لمن طورها بجمع المال على المال ، وبالتالي السلطة ، وبهذه الطريقة ، فإن القرارات الأكثر تشددًا. كان علم الكيمياء لأرسطو بالتأكيد موقفًا مستهجنًا ، ضد الطبيعة التي تجرد أولئك الذين طوروها من إنسانيتهم. لقد تصور أرسطو بالفعل الخطر المتمثل في أن تصبح الخصائص اللونية مستقلة عن الاقتصاد وتسعى ، ليس فقط لتلبية الحاجة ، ولكن إلى إثراء غير محدود. كانت مخاطر الخلط بين الوسائل (المال) وغاية في حد ذاتها. من الواضح ، منذ البداية ، أننا عندما نتحدث عن الاقتصاد في عالم اليوم ، فإننا نتحدث عن علم الخصائص اللونية. لقد كان التعريف الأصلي والمثير للاهتمام مرتبطًا بالاقتصاد باعتباره إدارة موارد المنزل أو البيئة.

بالعودة إلى ذلك الوقت إلى آدم سميث ، وبعد ما يقرب من مائة عام ، عندما بدأت الشركات الرأسمالية في نشر نفوذها في جميع مناطق العالم ، ظهر النقد الشامل للرأسمالية ، رأس المال كارل ماركس (1867 ، 1885 ، 1894) الذي جادل بأنه كان محكوم عليه بالفشل وتلك الكساد والثورات ستتبعه قريبًا وأن البديل الوحيد الممكن هو الاشتراكية.

في العقود التي تلت ذلك ، بدت الأحداث وكأنها تؤكد توقعات ماركس. دفعت الهلع الاقتصادي والكساد العميق في تسعينيات القرن التاسع عشر والثلاثينيات مفكري القرن العشرين إلى التشكيك في جدوى الرأسمالية القائمة على المشاريع الخاصة.

كان للاشتراكية مكانة بارزة منذ عام 1917 ، وفي الثمانينيات كان حوالي ثلث العالم تحكمه المذاهب الماركسية. تستمر الماركسية والتقدمية الحالية في المشاركة مع الاقتصاد الكلاسيكي الجديد ، نفس أفكار "التقدم" ، والتفاؤل التكنولوجي في ظل مفهوم وحشي لاستغلال الطبيعة والسيطرة عليها.

ولكن ، استمرت الأزمات ، وفي عام 1936 ، ظهرت النظرية العامة للاحتلال والفائدة والمال لجون ماينارد كينز ، واصفة طريقة جديدة للتعامل مع الاقتصاد ، والتي كانت لمساعدة الدول على التخفيف من أسوأ الخراب في الاقتصاد.دورات الأعمال من خلال النقد و سياسة مالية.

في الثمانينيات ، أعادت الدول الرأسمالية الغربية والدول الاشتراكية الشرقية اكتشاف قوة السوق لتحقيق تغير تكنولوجي سريع ورفع مستوى معيشة مجتمعاتهم ، أو على الأقل جزء منها. في الغرب ، خفضت الحكومات اللوائح التي نظمت أنماط الصناعة والإنتاج وتحرر الأسعار ، وفي أواخر الثمانينيات - 1989 - قامت دول الاقتصاد المركزي بدمج الاقتصاد الرأسمالي بشكل مباشر (Samuelson and Nordhaus ، 1995).

حتى يومنا هذا ، لدينا أنظمة اقتصاد سوق شيوعية شرسة (الصين) ، يواجهها جزئيًا تحدي من قبل دعاة "المشروع الحر" الذين جادلوا ذات مرة بأن هذا يمكن أن يعمل بشكل صحيح فقط في ظل الأنظمة الديمقراطية. إن افتراضات الاقتصادي الهندي أمارتيا سين ، الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد (1998) ، عندما جادل لصالح هذه الأفكار (2) في Democracia y Libertad والعديد من أعماله الأخرى ، في الواقع ، من الولايات المتحدة الأمريكية متأخرة قليلاً. من التاريخ وليس من الهند.

خلال التسعينيات ، وخاصة في نهاية هذا القرن ، التوسع العالمي الكبير والتدريجي والمنهجي للشركات متعددة الجنسيات واستثماراتها الرأسمالية في معظم دول العالم ، وزيادة التبادل التجاري وتفكك الاشتراكي الروسي. النظام ، كانت الأسباب الرئيسية التي قادت عملية العولمة وعبر الوطنية للاقتصاد. بدأت البلدان الناشئة ، ذات الكثافة السكانية والأقاليم الضخمة ، تلقي بثقلها على مجلس الاقتصاد العالمي. مجموعة بريك (البرازيل وروسيا والهند والصين) هي دليل على ذلك بالإضافة إلى مجموعة العشرين.

تتمتع الشركات متعددة الجنسيات بقوة تركيز اقتصادية ومالية وتجارية وتكنولوجية بهذا الحجم الهائل لم تكن معروفة من قبل (Minsburg and Valle ، 1994).

على الرغم من هذا النمو الاقتصادي الهام والزيادة في رفاهية بعض القطاعات ، جنبًا إلى جنب مع التوقع الإيجابي بأن الاقتصاد لديه في المستقبل الحلول التي تقدمها التكنولوجيا والاستخدام - إلى ما لا نهاية - للموارد ، هناك العديد من القضايا من الكلاسيكية الجديدة علم الاقتصاد لا يزال ليس لديه إجابة أو حتى أثير.

ترتبط القضايا الرئيسية التي تواجه الألفية القادمة والتي لم يتم حلها جزئيًا بشكل مباشر بالاستغلال المفرط للموارد الطبيعية ، والتقليل من قيمة هذه الموارد (أي عدم الاعتراف بقيمتها البيئية الحقيقية وليس فقط من السوق) والضغط الجامح على النظم البيئية ، واتساع الفجوة بين الأغنياء والفقراء ، والتوزيع غير المتكافئ للثروة والجوع المتزايد في العالم. كل هذا ، في ظل سيناريو تغير المناخ المعاصر لنا والذي نتج عن ذلك في مجموع متكرر من الكوارث الطبيعية أو البشرية ، والجفاف ، والفيضانات ، وفقدان إنتاج الغذاء الذي بدأنا للتو في توضيحه.

على أي حال ، هناك شيء يتغير في الاقتصاد. تنذر الأزمة المالية العالمية في فجر هذه الألفية بتحول مهم (لا يعني حدوث تغييرات كبيرة ، لا تكن سعيدًا) في الرأسمالية العالمية. أو على الأقل يبدو كذلك. كما يلجأ نفس الاقتصاديين إلى المسؤولية الأخلاقية للشركات وإصلاح النظام نفسه (3). هذا ليس كثيرًا ، ولكن على الأقل لفترة من الوقت سيحاولون أن يكونوا أقل تهوراً. علاوة على ذلك ، لا يمكن سؤالهم ولا الدول التي تتبع وصفاتهم وتوصياتهم. من ناحية أخرى ، تتم مناقشة العواقب الضارة لإلغاء القيود والأسواق الحرة وحتى إمكانية توفير هياكل جديدة للاقتصاد الدولي. تظهر العديد من قطاعات الرأي العام في البلدان المتقدمة بعض التخوف من المعنى الحقيقي لتحرير التجارة وآثاره الضارة. بل إنه يُجادل لصالح تدخل حكومي أكبر في تدويل الاقتصاد.

لم يعد نموذج العولمة للمستقبل فعالًا أو مثيرًا للاهتمام. كان يتم تقديمه كنوع من الدواء الشافي للاقتصاد العالمي. الآن أصبحت قيودها والعواقب المدمرة التي يمكن أن تحدثها واضحة. إن تسارع الدورات الاقتصادية والاستهلاك العالمي للموارد يجعلنا نتساءل عن الاستدامة الاقتصادية والاجتماعية والبيئية لهذا النظام.

دورات الطبيعة أم الاقتصاد؟

ومع ذلك ، وبشكل لا يصدق ، لا يزال من المفارقات أنه لم يتم إيلاء اهتمام كافٍ للمواقف الرئيسية التي تؤثر على قاعدة النظام الرأسمالي ، وأنه لا يُرى في المال ، ولكن في الأهمية ، حتى الآن نسبيًا للغاية ، أي أعطت قاعدة الموارد التي تأتي من جميع السلع: الطبيعة.

في النهج التقليدي للاقتصاد (الرسم البياني 2) ، كما وضعه الاقتصاديون الكلاسيكيون (Samuelson and Nordhaus ، الاقتصاد ، 14 درجة) ، المخطط الدائري والمغلق هو المخطط المقترح لفهم عمل اقتصاد السوق. هذه هي الطريقة التي يمكن بها تحديد أصحاب عوامل الإنتاج (الأرض أو الموارد ورأس المال والعمل) ، أي العائلات أو الاقتصاد المحلي ، ومن ناحية أخرى ، الشركات التي قد تطالب بها للإنتاج. . تقدم العائلات هذه العوامل في السوق للموارد أو العوامل ويتم تبادلها مقابل المال (الدخل والفائدة والراتب). ثم تستخدم الشركات هذه الموارد الأولية لإنتاج سلع مختلفة (مثل فول الصويا ، والأحذية ، والإسكان) التي تقدمها في أسواق السلع والخدمات التي سيحصلون من أجلها على المال. دخل العائلات (أيضًا المال) سيخدمهم للحصول على هذه السلع في السوق ، وبالتالي إغلاق تلك الدائرة. هذه هي الطريقة التي ستعمل بها دورة الإنتاج والتحويلات في هاتف محمول دائم والتي ستستمر إلى الأبد للتفسير الاقتصادي. لقد تأثر آدم سميث (1776) ليعترف بوجود "نظام" في النظام الاقتصادي وأعلن مبدأ "اليد الخفية" ، والتي بموجبها يتصرف كل فرد ، يسعى بأنانيًا فقط لمصلحته الشخصية ، كما لو أنه تم توجيهه بواسطة يد غير مرئية من شأنها أيضًا أن توجه تحقيق الأفضل للجميع. يشرح مبدأ اليد الخفية لسميث لماذا تبدو نتيجة آلية السوق منظمة للغاية. أثرت فكرته عن الوظيفة الحاكمة لمثل هذه الآلية على الاقتصاديين المعاصرين ، سواء المعجبين بالرأسمالية أو الذين ينتقصون منها. سيقول ريتشارد نورجارد ، الرئيس السابق للجمعية الدولية للاقتصاد الإيكولوجي ، بعد سنوات عديدة أن "الأيدي الخفية للسوق غالبًا ما يكون لديها شخص يتحرك ويوجهها" ، في إشارة إلى الدور غير القابل للتفويض للدولة و لوائح على مثل هذا النمط غير المتوقع.


من ناحية أخرى ، هناك اقتراح آخر لمحاولة فهم هذه الأسئلة. يمكن أن يكون أول شيء محاولة فهم الاقتصاد داخل الطبيعة وليس ضمن الطبيعة أو في خدمة الأولى. بهذه الطريقة ، سنتوصل إلى أن الدائرة الاقتصادية ، كما يراها الاقتصاديون ، ليست كذلك ، ولكنها تعمل بفضل تدفق أحادي الاتجاه للطاقة والمواد في التحول.

على عكس النظام الاقتصادي التقليدي الذي يرى الاقتصاد كتدفق دائري للسلع والأموال (الرسم البياني 2) ، يأتي الاقتصاد البيئي لمراجعة هذه الافتراضات بحزم ويقترح تدفقًا أحادي الاتجاه للطاقة ، مصدره الأصلي هو الشمس (التي هي مصدرها الأصلي) العمود الذي يشغل العجلة الاقتصادية) حتى التحويل النهائي إلى طاقة غير قابلة لإعادة الاستخدام أو تلوث (الشكل 3).


الرسم التخطيطي رقم 3. تشغيل الدائرة في نطاق الاقتصاد البيئي
تدفق أحادي الاتجاه للطاقة

ستكون الحجج مختلفة تمامًا ، إذا في هذا النظام بدلاً من إدراك تدفق المواد أو الأموال فقط للتدفق بطريقة دائرية ، يتم النظر إلى المجموعة التي يتم حشدها من خلال دخل دائم من الطاقة من سياق أكبر ، وهو تلك التي تحرك هذه العجلة ، مثل مياه النهر ، والتي تمر من نقطة إلى أخرى ، وتحرك عجلة. إذا لم يكن هذا الأخير (في المثال ، الماء) موجودًا ، فسيتوقف النظام ، وسيصاب بالركود. لكن الماء المار يتبع تدفقًا في اتجاه واحد. انها ليست هي نفسها. مثل مثال الماء مع العجلة ، الطاقة التي تدخل النظام وتجعله يتحرك ، ليست هي نفسها التي تتركه بعد الاستخدام. من ناحية ، يتم تحويل الطاقة ومن ناحية أخرى تولد طاقة من نوعية أخرى ، وبالتالي تحقق في الاقتصاد ، مبادئ الفيزياء ، أولاً وثاني الديناميكا الحرارية.

إذن ، فإن التفكير في النظام بطريقة أو بأخرى له عواقب بالغة الأهمية على بيئتنا الطبيعية. إن رؤيته في المقام الأول هو ما يسمح بتعزيز تدهوره وحتى استنفاده (Hotelling ، 1931) من خلال تسريع الدورات الاقتصادية ، مع القليل من الاعتبارات الاجتماعية والبيئية. باتباع أساسيات الرسم البياني الثاني ، سوف يعيد النظر في العديد من أشكال الاستيلاء على الطبيعة ، وقدرتها على إعادة التدوير ، وتحديد اختناقات الطاقة ، وقدرتها على التحمل وحتى البحث عن تباطؤ الدورات الاقتصادية "المستدامة" اقتصاديًا أو ماليًا. ولكن من المستحيل تحمل من الناحية البيئية.

قال نيكولاس جورجيسكو روجين (1971) ، وهو أحد أعمدة الاقتصاد البيئي الحديث: "لا شيء أبعد عن الحقيقة من التأكيد على أن العملية الاقتصادية هي مسألة منعزلة ودائرية ، كما يمثلها التحليل التقليدي ... تأسست بقوة على قاعدة مادية تخضع لقيود معينة. وبسبب هذه العقبات ، فإن العملية الاقتصادية لها تطور أحادي الاتجاه لا رجوع فيه. في عالم الاقتصاد ، يتم تداول المال فقط في اتجاهين من قطاع اقتصادي إلى آخر (...) ، إذا تم أخذ هذا الأخير في الاعتبار ، فيبدو أن الاقتصاديين (...) قد استسلموا لأسوأ فتشية اقتصادية: النقد ".

وبالمثل ، من المهم أن نلاحظ أنه في هذه الدائرة الاقتصادية على هذا النحو ، فإن "الاقتصاد" هو الذي يتم إدخاله في المجتمع الذي يحتوي عليه وليس العكس. لماذا ا؟. حسنًا ، لأنه ليس كل المجتمع ، لأي سبب كان ، جزءًا من ذلك النظام الاقتصادي. مجتمع يولد أيضًا ثقافته الخاصة والمختلفة ، والتي في كثير من الحالات ، ليست جزءًا من هذا النظام الاقتصادي أيضًا. كيف نحكم أو ندرج في هذه التبادلات للسلع والخدمات مقابل المال ، والأنظمة غير الرسمية ، والمقايضة التي تتبادل السلع ، وشبكات التبادل والدعم الاجتماعي ، وأشكال معينة من الاقتصاد الاجتماعي ، والأنظمة التعاونية التي لا تستخدم المال (4 ) أو مجرد رفض بعض القطاعات الاجتماعية الوقوع في تبادل الأموال. ثم يتم إدخال هذا النظام الاقتصادي في نظام أكبر بكثير وهو النظام الاجتماعي ، الذي يحترم التنوع والاحتياجات المختلفة. وهو أيضا ثقافي. وهناك فقط عندما تظهر الطبيعة ، ربما تكون بعيدة عن الاقتصاد ، ولكنها قارة للعملية برمتها. أول دائرة عظيمة إذن هي دائرة الطبيعة. الذي له حدود: الكوكب. أو أكثر من ذلك المحيط الحيوي والمساحات التي ورثها الإنسان بفضل قدراته التكنولوجية. مع مصدر طاقة فائق يشملها قبل كل شيء هذا النظام العظيم الذي هو الشمس.

سلط ويليان كاب (5) الضوء على ذلك في عام 1976 عندما قال إن "التدمير البيئي والندرة المتزايدة للموارد جعلتنا أخيرًا على دراية بحقيقة أن الإنتاج والتخصيص واختيار المدخلات ووضعها لا يحدث في أماكن مغلقة أو شبه الأنظمة المغلقة التي استخدمها العلم الاقتصادي تقليديًا كنماذج نظرية لشرح العمليات الاقتصادية ، ولكن هذا يحدث أساسًا في الأنظمة المفتوحة ".

اليوم ، يمكننا أن نرى أن كلا من الرأسمالية والشيوعية قد فشلا في علاقتهما بالطبيعة. لا يوجد شيء مثل "الرأسمالية الدائمة" كما وثقها جيمس أوكونور ببراعة في مقالته "الرأسمالية المستدامة ممكنة" في كتاب البيئة السياسية والطبيعة والمجتمع واليوتوبيا. ولكن فوق هذه أيضًا نشأت قوة أكثر قوة تعمل على زيادة تعتيم الأمن البيئي للكوكب وبالتالي للبشرية: النزعة الاستهلاكية.

مع تركيز قلبها على الفردية الأكثر وحشية ، والتي تفاقمت بسبب وسائل الإعلام ، والتسويق ، والمادية ، وتوافر المال ، فإن قوى الاستهلاك قد شحبت الرأسمالية نفسها بل إنها تتقدم بشكل غير عقلاني ، حتى عندما يعطي النظام الاقتصادي نفسه مؤشرات على قول كفى. . فازت النزعة الاستهلاكية بمساحات الدين والأسرة والسياسة والمعايير الاجتماعية (Santamarta 2004). الاستهلاك اللانهائي والنمو الاقتصادي هو نموذج لدين جديد ، حيث الاستهلاك المتزايد هو أسلوب حياة ضروري للحفاظ على النشاط الاقتصادي والتوظيف. يعمل الإنسان فقط للاستهلاك الزائد في كثير من الحالات أو يقضي كل يوم ساعات أكثر من وقت عمله لتحقيق هذه الحالة ، على الأقل في الاقتصادات المتقدمة.

إن استهلاك السلع والخدمات ، بالطبع ، ضروري لتلبية احتياجات الإنسان ، ولكن عندما يتم تجاوز عتبة معينة ، يصبح استهلاكًا.

يقول جدول أعمال القرن 21: "الأسباب الرئيسية للتدهور المستمر للبيئة العالمية هي الأنماط غير المستدامة للاستهلاك والإنتاج ، لا سيما في البلدان الصناعية".

من بين سكان العالم البالغ عددهم 6600 مليون نسمة ، يتألف المجتمع الاستهلاكي المتميز من 1728 مليون شخص ، 28٪ من سكان العالم: 242 مليون يعيشون في الولايات المتحدة (84٪ من سكانها) ، 349 مليون في الغرب. أوروبا (89٪ من السكان) ، 120 مليون في اليابان (95٪) ، 240 مليونًا في الصين (19٪ فقط من سكانها) ، 122 مليونًا في الهند (12٪) ، 61 مليونًا في روسيا (43٪) ، 58 مليون في البرازيل (33٪) وفقط 34 مليون في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى (5٪ من السكان).

في المجموع ، يعيش 816 مليون مستهلك في البلدان الصناعية (80٪ من السكان) و 912 مليون في البلدان النامية (17٪ فقط من سكان العالم الثالث).

إن 15٪ من سكان العالم الذين يعيشون في البلدان ذات الدخل المرتفع مسئولون عن 56٪ من إجمالي الاستهلاك العالمي ، بينما يمثل أفقر 40٪ ، في البلدان منخفضة الدخل ، 11٪ فقط من الاستهلاك. على الرغم من حقيقة أن معظم الناس يستهلكون اليوم أكثر - بسبب توسع الاقتصاد العالمي في التسعينيات وتحسن مستويات المعيشة في العديد من البلدان - فإن متوسط ​​استهلاك الأسرة الأفريقية أقل بنسبة 20٪ مما كان عليه قبل 25 عامًا.

لكن الاستهلاك المستدام لا يتعلق فقط بالاستخدام العادل للموارد. إذا عاش جميع سكان العالم كمقيمين عاديين في البلدان ذات الدخل المرتفع ، فسنحتاج إلى 2.6 كوكب آخر لدعم الجميع ، وفقًا لمقياس استدامة الفضاء الإنتاجي ، وهو قياس مستقل يعتمد على إحصاءات الأمم المتحدة.

نما الناتج السنوي للاقتصاد العالمي من 31 تريليون دولار في عام 1990 إلى 42 تريليون دولار في عام 2000 ، وارتفع إلى 6.2 تريليون دولار فقط في عام 1950. وأوجدت هذه الزيادة في النشاط الاقتصادي ملايين الوظائف الجديدة ، ومن ناحية أخرى ، شجعت أن يستهلك الناس أكثر (مما يحتاجون ، بل وأكثر مما لا يحتاجون إليه). على سبيل المثال ، زادت الاتصالات الهاتفية العالمية من 520 مليونًا في عام 1990 إلى 844 مليونًا في عام 1998 ، أو 62٪. تتجاوز الهواتف المحمولة في الأرجنتين الآن ضعف عدد خطوط الهاتف الثابت وتستمر في النمو.

على الرغم من زيادة نصيب الفرد من الدخل بنسبة 3٪ سنويًا في 40 دولة منذ عام 1990 ، فإن أكثر من 80 دولة لديها دخل فردي أقل مما كان عليه قبل عقد من الزمن. يعيش خُمس سكان العالم على أقل من دولار واحد في اليوم ، بدون وسائل لتلبية احتياجاتهم الأساسية من الغذاء والمياه النظيفة والرعاية الصحية.

زاد الاستهلاك العالمي للطاقة بشكل كبير منذ عام 1992 ومن المتوقع أن يزداد بمعدل 2٪ سنويًا حتى عام 2020. وزاد الاستهلاك العالمي للوقود الأحفوري بنسبة 10٪ بين عامي 1992 و 1999. ولا يزال استخدام الفرد أعلى في الولايات المتحدة. البلدان المتقدمة حيث يستهلك الناس ما يصل إلى 6.4 طن من المكافئ النفطي سنويًا ، أي أكثر بعشر مرات من استهلاك البلدان النامية.

بين عامي 1950 و 2007 (سانتامارتا 2004) ، تضاعف استهلاك المياه ثلاث مرات ، وزاد استهلاك الوقود الأحفوري خمسة أضعاف ، وزاد استهلاك اللحوم بنسبة 550٪ ، وزادت انبعاثات ثاني أكسيد الكربون بنسبة 400٪ ، وزاد الناتج المحلي الإجمالي العالمي بنسبة 716٪ ، والتجارة العالمية وصل إلى 1،568٪ ، ونما الإنفاق الإعلاني العالمي بنسبة 965٪ ، وزاد عدد السياح الذين يغادرون حدوده بنسبة 2،860٪ ، وارتفع عدد السيارات من 53 مليونًا في عام 1950 إلى 565 مليونًا في عام 2002 ، وقفز استهلاك الورق إلى 423٪ ، في هذه الحالة بين عامي 1961 و 2002. المكاسب المهمة في الكفاءة (دعونا نفكر أيضًا في مفارقة جيفونز (6)) تمتصها بسرعة من خلال الزيادة في الاستهلاك. أصبحت المنازل أكبر ، ولكن مع المزيد من المواد القابلة لإعادة التدوير ، تزداد قوة السيارات.

في الوقت الحالي ، تتجاوز المستويات الحالية للاستهلاك والإنتاج ، استنادًا إلى متوسط ​​المساحة الإنتاجية البيئية في العالم ، القدرة البيئية للأرض بنسبة 25٪ ، مما يعني أنه حتى بالمستويات الحالية ، تلتهم البشرية رأس المال الطبيعي في العالم. الكوكب بمعدل كبير . لا تأكلوا العالم ، يبدو أنه الشعار الوحيد لمثل هذا الفجور. لا يكفي اقتراح التغييرات وخفض الاستهلاك. يجب مهاجمة نموذج المستهلك الحالي ، لا سيما في الاقتصادات فائقة التطور وجيوب المستهلكين في الاقتصادات النامية.

ولكن كيف يتم عدم رؤية هذا؟ حسنًا ، لا يُنظر إليه بوضوح ، لأن المتضررين غير مرئيين ، لأن الضرر يحدث في أماكن نائية ، أو أنها تتسبب في تدهور الأماكن ذات الاهتمام القليل أو عن بُعد ، أو لا يُنظر إلى اختفائها حتى وقت متأخر جدًا ، أو تأخر الضرر أو ملثمين. والأسوأ من ذلك ، أن هذه "لا يمكن ربطها" بتكثيف الاستهلاك. أو لأنه في النهاية غير معروف. أو يعرف القليل. أو المشكلة معروفة جزئيا. أو بفضل القوة ، فإن الضرر يكون اجتماعيًا فعليًا ويثقل كاهل الأجيال الأكثر فقرا أو المستقبل (الذين لا يستطيعون الدفاع عن أنفسهم أو المطالبة!) ، أو البلدان الأكثر فقرا. تقول جوان مارتينيز أليير ، وهي رئيسة سابقة أخرى لـ ISEE: "الفقراء يبيعون بثمن بخس". للأسف ، لا بد لي من أن أضيف أن البلدان الفقيرة ، على الرغم من ثرائها بالموارد ، "تباع بثمن بخس" ، أو تباع بهذه الطريقة من قبل أولئك الذين يديرونها.

العوامل الخارجية

قضايا مثل العوامل الخارجية ، والتكاليف والفوائد الاجتماعية والخاصة ، والتلوث وتدهور الموارد الطبيعية - التعرية ، والتملح ، وفقدان القدرة الإنتاجية للتربة ، وخسارة التنوع البيولوجي - وزيادة الفقر والبطالة وإضفاء الطابع الإقليمي على العالم في حالة تقدم وركود المجالات التي لم يتم تناولها بكفاءة من قبل الاقتصاد الأرثوذكسي.

تم الاقتراب من بعض المقترحات والتحليلات من نفس المنظور من الاقتصاد البيئي ، مع دراساتها حول العوامل الخارجية ، والتخصيص بين الأجيال للموارد المستنفدة ، مع التركيز بشكل خاص على حقوق الملكية للمورد وليس بعده (Coase ، 1981 ؛ Pigou ، 1962 ؛ سولو ، 1974).

العوامل الخارجية هي تكلفة غير مدرجة في حسابات شركة أو دولة أو منطقة. وصل المفهوم بشكل خاص إلى المناقشة البيئية والاجتماعية (التي تم تحديدها عمومًا على أنها أضرار) ، حيث إنها قيم غير مدرجة بشكل عام. يمكن أن يكون للخارجية حواس ثم تكون إيجابية أو سلبية. ستكون الحالة الأخيرة ، عندما تتضمن هذه الأضرار والإيجابية عندما تولد فوائد لا تعتبر بداهة (على سبيل المثال: طريق لم يكن معروفًا ما كان سيتم القيام به قبل تثبيت مصنع على عقار ، ونتيجة لذلك ، يقلل من تكاليف النقل ، أو تلقيح النحل المركب ، في المناحل في المناطق القريبة من حقل إنتاج عباد الشمس).

ومع ذلك ، فإن النهج الذي يتم ، بشكل عام ، للعوامل الخارجية هو نهج أحادي. عند السعي إلى دمج هذه التكاليف ، يقترح علم الاقتصاد البيئي أن يتم التعرف عليها وحلها من خلال معايير نقدية حصرية (الرسم البياني رقم 4).

في هذه المصطلحات ، سيكون الاقتصاد البيئي منبثقًا لاقتصاديات الرفاهية لبيغو ، والتي تناولت ، من بين أمور أخرى ، الفرق بين المنتجات الصافية الاجتماعية والخاصة الهامشية والمناقشات حول الضرائب (في أسلوب الاحتفاظ بالبيئة ، على سبيل المثال من خلال حق الانتفاع الطبيعي. الموارد مثل التربة).

في الستينيات ، تمت إضافة مقالة Coase الشهيرة "مشكلة التكلفة الاجتماعية" إلى هذا التحليل.

بناءً على ذلك ، فهو يمثل الركيزة الأساسية للاقتصاد البيئي ، وهو ملحق فرعي للاقتصاد الكلاسيكي يسعى إلى التخصيص الأمثل للموارد الطبيعية أو استهلاكها أو تدميرها ، باستخدام المصطلحات النقدية. وبالتالي ، يتم تحديد وظائف التكلفة الحدية الخارجية (أو العوامل الخارجية) والمزايا الهامشية الخاصة ، في محاولة للحصول على "الحد الأقصى الاجتماعي" ، حيث يشارك فيه الفاعلون الاجتماعيون (شركتان ، وشركة واحدة وفرد واحد ، وشخصان ، ومنظمة غير حكومية واحدة ومجموعة الشركة ، الدولة والشركة ، دولتان) ، ستكون راضية.

الرسم البياني رقم 4. التدفق الدائري للاقتصاد من منظور الاقتصاد البيئي ، بما في ذلك العوامل الخارجية.


هذه العلاقات الأساسية هي تلك التي أدت إلى ظهور "نظريات" معروفة جيدًا لدى Coase و Pigou ، وهما أيقونات مناقشة الاقتصاد البيئي واقتصاديات الموارد الطبيعية. ديفيد بيرس (7) ، هو أحد رموز نموذج إعادة الإنتاج الرأسمالي هذا بدرجات اللون الأخضر.

يؤدي وضع العوامل الخارجية ، بين الشركات وحتى بين البلدان ، إلى نقاش يدور حول البيئة السياسية (8) أكثر منه حول الاقتصاد نفسه ، بما في ذلك الاقتصاد البيئي ويشير إلى آلية أين؟ وبأية أسعار؟ يتم وضع هذا الضرر. يقول دبليو ساكس (9): "وهكذا ، فإن التوزيع الجديد للقوة الاقتصادية يترافق مع تغيير في التوزيع الجغرافي للتأثيرات على البيئة. إذا تم تعريف القوة ، من وجهة النظر البيئية ، على أنها القدرة على استيعاب المزايا البيئية وإخراج التكاليف البيئية ، فقد يُفترض جيدًا أن إطالة السلاسل الاقتصادية يؤدي إلى عملية تركيز المزايا في أقصى الحدود والعيوب في الطرف السفلي ". بعبارة أخرى ، ستكون التكاليف البيئية التي تتكبدها سلاسل إنشاء القيمة عبر الوطنية مرتفعة بشكل خاص في بلدان الجنوب والشرق ، بينما ستصبح اقتصادات ما بعد الصناعة حميدة وصديقة للبيئة بشكل متزايد. أوصى كبير الاقتصاديين في البنك الدولي (الجميع يعرف حالة L. Summers) قبل بضع سنوات ، وتم تصفيته ونشره في The Economist ، بإيداع المسؤولية البيئية (العوامل الخارجية) في تلك المناطق التي ينتج فيها التعويض الاقتصادي عن خسارة الحياة أو الأمراض ، نتيجة لتأثيرات الشركات الأجنبية الملوثة ، تعني أقل تكلفة هامشية.

تم تقديم العديد من التحليلات التي أجريت حول التأثيرات على الموارد الطبيعية والبيئة من هذا المنظور وتحظى بشعبية كبيرة بين الفاعلين الاقتصاديين في المؤسسة العالمية. لكن الجو يزداد سوءا.

ولكن كيف يتم تطبيق هذه المفاهيم ، عندما تكون رغبات أو تفضيلات الأجيال القادمة غير معروفة؟ عندما تكون هناك قيم متضاربة؟ متى يجب النظر في الحق في وجود أنواع أخرى (أم لا؟) ، عندما يكون هناك عدد كبير من المجتمع الجماعات المنبوذة أو عندما يكون هناك صراعات خطيرة في القيم؟ ومن هنا تأتي أهمية تضمين مفاهيم عدم القابلية للقياس وأن هناك أكثر من معيار واحد لوزن الحسابات ، كما جادل الاقتصادي الإيكولوجي جوزيبي موندا وآخرون ممن يتقدمون بحل هذه المشكلات ، في إطار أوسع منظور متعدد - نظم المعايير ، التي تمكنت من التقاط تعقيد المشكلة البيئية.

بعبارة أخرى ، يستخدم الاقتصاد البيئي لغات تقييم مختلفة ، والتي تعترف بقابلية ضعيفة للمقارنة بين القيم ، ومختلفة تمامًا عن المقارنة القوية لتحليلات التكلفة والعائد التقليدية. دون التخلي عن استخدام العناصر النقدية ، فإنه ينسب إلى أو يحيد قوتها التعبيرية ، مما يؤدي إلى فقدانها لمكانتها المتميزة ، وهو مولد لقرارات منحازة ، مما يسهل التحليل التكاملي والتغلب.

المبدأ الأول والثاني للديناميكا الحرارية

الديناميكا الحرارية هي دراسة تحولات الطاقة. ينص القانون الأول للديناميكا الحرارية على أنه لا يمكن إنشاء أو تدمير الطاقة. يمكن أن تتحول فقط من شكل إلى آخر. هذا القانون هو قانون الحفاظ ، وفقًا لذلك ، يتم الحفاظ على الطاقة.

القانون الأول إذن يتعلق بكمية الطاقة. يتعامل القانون الثاني مع جودة الطاقة. لقد قيل أن القانون الأول للديناميكا الحرارية ينص على أنه لا يمكنك الحصول على شيء مقابل لا شيء ، بينما ينص القانون الثاني على أنك تدفع دائمًا أكثر على أي حال. أي ، وفقًا للقانون الأول ، لا يمكن إنشاء الطاقة ، بل يمكن تحويلها فقط من شكل إلى آخر.

فيما يتعلق بالقانون الثاني ، من الواضح أن له آثارًا بيئية واقتصادية. ما يبرز هو أن أي حفظ ينطوي على خسائر. يبدو أن هذا يتعارض مع ما قيل في القانون الأول ، لكنه ليس كذلك. لا يحدث الخسارة من حيث كمية الطاقة ولكن من حيث جودة الطاقة. تتضمن جميع عمليات تحويل الطاقة تدهورًا معينًا في جودة الطاقة.

قال روجين مرة أخرى: "لا يوجد شيء اسمه الوجبة المجانية. في علم الاقتصاد ، تضيف الأرقام دائمًا: يجب أن يكون لكل نفقات دخل مكافئ.

في علم البيئة: الأرقام لا تتراكم أبدًا. إنها ليست محمولة بالدولار ، ولكن من حيث المادة - الطاقة ، وبهذه الشروط دائمًا ما ينتهي بها الأمر بالعجز. في الواقع ، يتم الحصول على كل عمل ، يتم تنفيذه بواسطة كائن حي ، بتكلفة أعلى مما يمثله ذلك العمل بنفس المصطلحات "(نيكولاس جورجيسكو روجين ، مجلة أتلانتيك إيكونوميك جورنال ، مارس 1977 ، ص 13-21)

الاختلافات بين الاقتصاد البيئي والاقتصاد البيئي واقتصاديات الموارد الطبيعية

الاقتصاد البيئي واقتصاديات الموارد الطبيعية هي تخصصات وظيفية للاقتصاد الكلاسيكي الجديد حيث يتم التركيز على الحقوق الخاصة وعلاقات التكلفة والعائد والتخصيص الأمثل للموارد وموضوعات التلوث مع التركيز على نظام الأسعار. إنه نوع من الاقتصاد الأخضر ، الذي لا يحل العقد المركزية التي تولد التدهور البيئي والاجتماعي.

وبالمثل ، فإنهم يتجاهلون القضايا الأساسية لعمل النظم البيئية ، والآثار الضارة للنمو الاقتصادي والأشكال المختلفة لتوزيع المنافع والمواقف في المجتمع.

يشير الاقتصاد البيئي إلى طريقة إدارة وتحديد تكاليف التخلص من النفايات وتلوث الهواء والماء ، وعلى سبيل المثال ، تدهور التربة أو الحفاظ عليها. كما أنه مرتبط بمشاريع محددة للحفاظ على الموارد الطبيعية أو التنوع البيولوجي أو تقييم الخدمات البيئية ، من خلال دفع الأموال لحفظها ، وهو شيء ذو أهمية كبيرة للبنوك الدولية (البنك الدولي ، صندوق النقد الدولي ، Fondo GEF) والمحافظة على الشركات متعددة الجنسيات مثل TNC أو CI أو WWF أو IUCN.

يمكن اعتبار اقتصاد الموارد الطبيعية بمثابة الدراسة التي يقوم بها المجتمع لإدارة الموارد الطبيعية النادرة ، مثل الغابة أو الغابة أو مصايد الأسماك أو المياه أو النفط أو المعادن ، والتي تعتبر بالنسبة لعلم الاقتصاد لا تنضب أو قابلة للاستبدال.

وهكذا ، يختلف الاقتصاد الإيكولوجي بشكل واضح ويبتعد عن الاثنين السابقين ، متغلبًا على النزعة الاقتصادية الحالية للخوض في نهج شامل كلي ، مع رؤية نظام تساهم بوضوح في البيئة ، تحت مظلة عقلانية بيئية جديدة (الجدول رقم ° 1).

الاقتصاد الإيكولوجي هو اقتصاد يدرك أن العقلانية الاقتصادية والعقلانية البيئية ، في عزلة ، غير كافية تمامًا للتوصل إلى قرارات صحيحة تساعد في حل المشكلات البيئية والاقتصادية في القرن الحادي والعشرين.

جدول رقم 1. علم الاقتصاد التقليدي ، علم البيئة التقليدي ، اقتصاديات البيئة والاقتصاد البيئي. مواقف في مواضيع مختلفة.

الاقتصاد التقليديعلم البيئة التقليديةالاقتصاد البيئيالاقتصاد البيئي
رؤية العالمميكانيكي وثابت وذريتطوري وذريميكانيكي وثابت وذريالديناميكيات المنهجية والتطورية
البعد الزمنيالمدى القصيرمقياس متعدد. من أيام إلى دهور.المدى القصيرمقياس متعدد. من أيام
تصل إلى دهور.
البعد المكانيمن المحلي إلى الدوليمن المحلي إلى الإقليميمن المحلي إلى الدوليمن المحلي إلى العالمي.
الأنواع التي تعتبرالفصائل البشريةفقط غير البشرأيقونات الأنواع (الحيتان ، الباندا ، فراشة الملك)ال
النظم البيئية
الهدف الأساسي على المستوى الكلينمو الاقتصادبقاء الأنواعنمو الاقتصادالاستدامة الاقتصادية البيئية. انخفاض أو اقتصاد ثابت
الهدف الأساسي على المستوى الجزئيتعظيم الربح (الشركات) أو الربح (الأفراد)أقصى قدر من النجاح الإنجابيحفظ الأنواع أو النظم البيئيةالاستدامة الاقتصادية البيئية
فرضية التقدم التكنولوجيمتفائل جدا
التكنولوجيا كحل
لا رأي أو التزام ضئيل على سبيل المثال: حالة التقانات الحيوية وتقنيات النانو.متفائل جداالتعقل. نهج من عدم اليقين. Technopathogies.
التكنولوجيا مجرد وهم.
الوضع الأكاديميانضباط. تركز على استخدام الأدوات الرياضيةانضباط. تركز على التقنيات والأدوات.انضباط. ركزت الأداة. أنظمة دقة أحادية اللون.متعدد التخصصات. تعددية قائمة على التحليل الشامل للمشكلة
طرق التقييمMonocriterials على أساس المالMonocriterials ، على أساس المال. اتبع توصيات الخبير الاقتصادي.Monocriterials. على أساس المالمتعدد اللغات. استخدام لغات تقييم متعددة.
المؤشرات الفيزيائيةلا تستخدمهايستخدمهملا تستخدمهااستخدم المؤشرات الفيزيائية الحيوية لمراجعة حالة النظام البيئي.
العلاقات مع البيئة الطبيعيةلايوجدهم. لا يعرف وظائف البيئة.دراسة البيئة بمعزل عن البيئة الاجتماعيةيتعرف على البيئة ويقدرها اقتصاديًا.ابحث عن العلاقات بين الأنظمة الاقتصادية والبيئية وحللها.
تحليل النظامثابتة. على أساس الطرق الميكانيكية لتعظيم المنفعة الحالية الفرديةتطبيق نظرية تحليل النظمالنهج الديناميكي على النظام المدروس فقط.نهج ديناميكي و "خالد" ومتعدد الأجيال (جورجيسكو-روجين): يزيد من سعادة البشرية الحالية والمستقبلية
على أساس المواردمحدودة غير محدودة. لكنها تقترح بدائل.يخاطبهم كموضوع للدراسة. لا يوجد التزام بدمجها في النظام البشري.محدودةويحذر من مخاطر اختفاء النظم البيئية وفقدان الخدمات البيئية.
آلية التحليل الرئيسيةحساب التكاليف والفوائد حسب التفضيلات الشخصيةنظرية النظمحساب التكاليف والفوائد ، ودمج العوامل الخارجيةأنظمة تحليل متعددة المعايير. نظرية النظم
أنواع الاستدامةاستدامة ضعيفة. يمكن تحويل رأس المال الطبيعي إلى رأس مال من صنع الإنسان.استدامة قوية. الحفاظ علىاستدامة ضعيفة. لا يوجد بديل. لا
هو نفسه. المبدأ الثاني للديناميكا الحرارية.
أسعار الخصمعالي. تعظيم الفائدة الماليةمنخفض. تحكمها آليات تكاثر الطبيعة.حل وسط بين أسعار الفائدة والخصم. معدلات عالية تؤدي إلى تدهور الموارد. معدلات منخفضة مع المزيد من دعاة الحفاظ على البيئةمعدلات منخفضة ، مماثلة أو مساوية لمعدلات الاستبدال أو التجديد للطبيعة. بموجب مبادئ الإيكولوجيا المنتجة. لا تستخرج من النظام البيئي أكثر مما يمكن أن يقدمه النظام البيئي دون أن ينهار.
الخدمات البيئيةلا يتعرف عليهميتعرف عليها ، ولكنها مرتبطة بالبيئة الطبيعية والتكامل مع النظام البيئي. لا يعالج التأثيرات البشريةأنت تتعرف عليهم من حيث قيمتها السوقية. وتعتزم دمجها في أنظمة السوق للبيع. على سبيل المثال: مكافآت الكربون. بيع التنوع البيولوجي.إنها تدرك القيمة العالية لوجودها ، لكل من الجنس البشري والأنواع الأخرى.
الموقف ضد الديون الخارجيةيهدف إلى حلها من النمو ودفع الفوائد المرتبطة بقدرة الدولة على السدادلا يوجد حل وسط. ولا توجد دراسات حول تأثيرات الضغط الاقتصادي على النظم البيئية.يعزز الاعتراف بالخدمات البيئية والحصول على الأموال بهذه الطريقةإنه يخلق مفهوم الديون البيئية ، من أجل الاعتراف بعدم استدامة الآلية الحالية لإعادة إنتاج رأس المال العالمي ، والإفراط في استغلال موارد أفقر البلدان.
انتر الأسهم
جيل
لا تفكرلا
تفكر
لا
تفكر
عبر عن قلقك و
حق الأجيال القادمة في نفس حق الانتفاع بالطبيعة
الموقف ضد الأنواع الأخرىلا يعتبرهاتعتبرها مهمة كجزء من النظام البيئيتعتبرهم كموضوع للحفظ.يعتبر حقهم في البقاء ، في بيئتهم الخاصة وفي تنميتهم الكاملة كنوع في نظامهم البيئي.
الديمقراطية التشاركيةلا يعتبرهالا يعتبرهالا يعتبرهايقترح أن تستند القرارات المتعلقة بالحدود البيئية للاقتصاد إلى مناقشات سياسية علمية ذات طبيعة ديمقراطية ومنفتحة ، تنبثق منها سياسات الدولة الحقيقية التي تؤدي إلى تنمية حقيقية.
عن الطاقةلقد تم التشديد على عصر النفط والطاقة النوويةكفاءة الطاقة (Odum)الطاقات البديلة. الوقود الحيوي. لا يدرس التأثيرات المحتملة لتقنيات الطاقة الجديدة.كان ما بعد النفط. يهدف إلى تقليل الاستهلاك الكلي للطاقة. اقتصاد ثابت.

الخدمات البيئية

الخدمات البيئية هي الفوائد الهائلة التي يحصل عليها البشر نتيجة لوظائف النظم البيئية. من بينها الحفاظ على التكوين الغازي للغلاف الجوي ؛ التحكم في المناخ التحكم في الدورة الهيدرولوجية التي توفر المياه العذبة ؛ التخلص من النفايات وإعادة تدوير المغذيات ؛ الحفاظ على الأحواض المائية وتوليد التربة والحفاظ عليها والحفاظ على خصوبتها ؛ التخلص من النفايات وإعادة تدوير المغذيات ؛ مكافحة الكائنات الحية الضارة التي تهاجم المحاصيل وتنقل الأمراض البشرية ؛ تلقيح المحاصيل؛ والحفاظ على تجمع وراثي ضخم استمدت البشرية منه بالفعل العناصر التي تشكل أساس تطورها مثل المحاصيل والحيوانات الأليفة والأدوية والمنتجات الصناعية.

بالنسبة للاقتصاد الكلاسيكي ، فإن هذه الخدمات مقومة بأقل من قيمتها الحقيقية. تعتمد جودة الخدمات البيئية إلى حد كبير على الظروف التي توجد فيها النظم الطبيعية والإدارة التي يتم إجراؤها منها.

وبهذا المعنى ، من المهم للغاية تقييم العلاقة بين التنوع البيولوجي ، وعمل النظم الإيكولوجية ومتغيرات الاقتصاد الكلي.

النظم البيئية هي منظمات ذاتية تتطلب الحد الأدنى من تنوع الأنواع لالتقاط الطاقة الشمسية وتطوير العلاقات الدورية التي تربط وتحافظ على المنتجين والمستهلكين والمحللين المسؤولين عن الحفاظ على الإنتاجية البيولوجية (10).

هناك حد أدنى من تنوع الأنواع في النظام البيئي وهو أمر ضروري للنظم الإيكولوجية لمقاومة الاضطرابات التي تخضع لها العوامل الخارجية.

إلى حد أن الوظيفة البيئية الأكثر أهمية وحاسمة للتنوع البيولوجي هي الحفاظ على هذه الخاصية للنظم البيئية وتحسينها ، والمعروفة باسم المرونة (هولينج ، 1973 ، 1994). المرونة هي خاصية النظم البيئية للاستجابة للإجهاد الناجم عن الافتراس أو الاضطراب من مصادر خارجية (بما في ذلك الأنشطة البشرية) ، والتي تتضمن بالمصادفة قيمة التنوع البيولوجي. التنوع البيولوجي المهم من الناحية البيئية هو الآلية الحيوية التي تضمن المرونة الأساسية للنظم البيئية. المرونة ، في نهاية المطاف ، هي الضمان الوحيد للاستدامة البيئية للنظم البيئية. النظام البيئي سليم و "خالي من متلازمة الكوارث" إذا وفقط إذا كان مستقرًا ومستدامًا على مستوى العالم. أي: إذا كانت نشطة وتحافظ على تنظيمها واستقلاليتها بمرور الوقت ، كما أنها مقاومة وقادرة على استيعاب جميع الاضطرابات الخارجية المحتملة (الإجهاد) التي قد تؤثر عليها (كوستانزا وآخرون ، 1992).

تأتي الخدمات البيئية من منافع النظم البيئية الطبيعية وفي بعض الحالات النظم الإيكولوجية الزراعية ، التي يقلل المجتمع من شأنها على نطاق واسع. على سبيل المثال ، تؤدي عملية عولمة الغذاء ، من ناحية ، إلى زيادة ملحوظة في السلع القابلة للتصدير حتى الإفراط في استغلالها وما يترتب على ذلك من ارتباط بتقليل قيمة هذه المنتجات.

حاليًا ، بدأ ظهور اتجاهين فيما يتعلق باستخدام هذه الموارد البيئية. الأول يقول أنه من المهم أن يتم إدراج الخدمات البيئية في الأسواق الرسمية ، الأمر الذي من شأنه أن يسمح ، من ناحية ، بتوليد الموارد الاقتصادية ، ومن ناحية أخرى ، الحصول على سعر يعمل كإشارة تحذر من التغييرات في التوفر أو الحالة. هذا ليس موقف المجتمع الاقتصادي ، صرحت بذلك الجمعية البيئية لأمريكا الشمالية (الجمعية البيئية الأمريكية ، 1997).

يسلط الموقف الآخر الضوء على أن "هذا الأصل أدى إلى وقوع العديد من المنظمات والمجتمعات في فخ السوق الجديد هذا. رأى آخرون أنه مصدر للموارد. هذا الأخير ، مرتبطًا في كثير من الأحيان بأكثر الشركات عبر الوطنية تلويثًا ، مثل شركات النفط والسيارات ، والتي شهدت منذ بداية هذا النمط الجديد لتسويق التنوع البيولوجي فرصة لتبرير التلوث أثناء القيام بأعمال تجارية مثيرة. تعمل هذه الرؤية على تحويل الغابات ومنابع الأنهار وجداول المياه والموارد الجينية والمعرفة الأصلية وجمال المناظر الطبيعية إلى سلع "رأسمالية ومربحة يمكن تداولها من قبل أي شخص يدعي مسؤوليته. الممتلكات والأموال لشرائها" ( ريبيرو ، س ، 2002).

والموقف الثالث ، وهو بيان الحياة ، الذي روج له برنامج البيئة ، برنامج الأمم المتحدة للبيئة في أمريكا اللاتينية ، يسلط الضوء على أن السلع المشتركة تخضع اليوم لأشكال الملكية وقواعد الاستخدام حيث تتلاقى المصالح بطريقة متضاربة. الدولة والشركات عبر الوطنية والشعوب في إعادة تعريف ما هو خاص بها وما هو أجنبي ، وما هو عام وما هو خاص ، وتراث الشعوب ، والدولة والإنسانية. السلع البيئية هي شبكة معقدة من السلع العامة والسلع العامة حيث تتم مواجهة مبادئ حرية السوق وسيادة الدول واستقلال الشعوب (من بيان الحياة ، 2002).

الاقتصاد البيئي

الاقتصاد البيئي ليس فرعًا خصبًا أو ملحقًا مستقلاً إلى حد ما للنظرية الاقتصادية ، ولكنه مجال دراسة متعدد التخصصات. يمكن تعريفه على أنه علم إدارة الاستدامة وعلى هذا النحو ، فإنه يدرس التفاعلات بين المجتمع والطبيعة ، بما يتجاوز بكثير النهج المحدودة لكل من الاقتصاد والبيئة ، والعلوم التي ترتبط بها ، وكذلك مع الآخرين الذين يدرسون بحزم التعقيد المشاكل البيئية مثل الإيكولوجيا السياسية ، والإيكولوجيا الزراعية ، وعلم الاجتماع ، وبيئة المناظر الطبيعية أو البيئة الحضرية. تصبح التخصصات من طبيعة صراعات المجتمع أكثر وضوحًا أو تركيزًا مباشرًا للاهتمامات البحثية.

يتبنى الاقتصاد البيئي نظرية النظم لفهم الظواهر البيئية ويدمجها في دراسات الحدود الفيزيائية والبيولوجية بسبب النمو الاقتصادي. يدرس المجتمعات باعتبارها كائنات حية لها وظائف مثل التقاط الطاقة ، واستخدام الموارد والطاقة من الطبيعة ، والقضاء على فضلاتها (التمثيل الغذائي الاجتماعي). يعمل هذا التمثيل الغذائي الحضري والريفي والصناعي بطرق مختلفة ، في مراحل مختلفة من التقاط الطاقة إلى التخلص منها (توليدو ، 2008). (رسم بياني رقم 5).


توليدو ، 2008.

من اللافت للنظر أن السلائف الفكرية لهذا التخصص لم تكن اقتصاديين بل علماء فيزيائيون وكيميائيون وعلماء أحياء ومدنيون وعلماء بيئة مثل كارنو وكلاوسيوس وبفاوندلر وجيديز (11) وبودولينسكي (12) وبوبر لينبيوس وسودي (13) ولوتكا أو أودوم. في الواقع ، رفض الاقتصاديون السائدون نظرياته ، كما حدث ، على سبيل المثال ، عندما رفض إنجلز كتابات بودولينسكي تمامًا ورفض ماركس بشكل غير مباشر (14).

أثار ألفريد لوتكا (15) بشكل أساسي الفروق بين استهلاك الإندوسوماتيك والاستهلاك الخارجي. السمة الأولى لمتطلبات التمثيل الغذائي للجنس البشري هي ، في الواقع ، متشابهة جدًا بالنسبة لكل واحد منا. هذا هو الاستهلاك الأكثر ديمقراطية ، حيث تتشابه جميع المتطلبات عمليًا.طالما يمكننا أن نأكل على الأقل! حسنًا ، أين الاختلاف؟: في الاستهلاك الخارجي ، أي في البحث عن تلبية المتطلبات خارج الجسم ، وإذا كان هناك هوة من حيث متطلبات الطاقة (للنقل ، والملابس ، والسلع غير الضرورية) من مواطني الشمال والجنوب.

ومع ذلك ، في الآونة الأخيرة ، مع وصول الاقتصاديين الرجعيين أو غير الأرثوذكس ، يمكننا أن نجد المحاور الأساسية للاقتصاد البيئي وأيضًا في العديد من المؤلفين غير الاقتصاديين ، الأغنياء بالمظاهر الأخلاقية والبيئية ، والعديد منهم ناشئون من أمريكا اللاتينية نفسها.

كان معظمهم باحثين وكتاب من القرن العشرين والحالي ، مثل نيكولاس جورجيسكو-روجن ، هيرمان إي دالي (16) ، كينيث بولدينج ، كارل دبليو كاب ، روبرت أيريس ، إدواردو جاليانو ، جوان مارتينيز أليير ، روبرت كوستانزا ، جيمس O'Connor أو Manfred Max-Neef أو José Manuel Naredo (17).

أثار كينيث بولدينج (18) الاحتمال التوسعي المحدود لجنسنا على الأرض ، محاكياً حدوده لمفهوم سفينة الفضاء ، في مقال سلط الضوء على هذه المفاهيم: اقتصاديات سفينة الفضاء القادمة (1966).

وصف نيكولاس جورجيسكو روجين العملية الاقتصادية ، من وجهة النظر المادية ، على أنها التحول من إنتروبيا منخفضة أو موارد طبيعية إلى إنتروبيا عالية أو بقايا. من هنا ، المبادئ التي يعتمد عليها الاقتصاد البيئي على الديناميكا الحرارية.

لهذا السبب ، في الواقع ، يجب اعتبار قياس التأثيرات والتأثيرات على المورد بمعزل عن الخطأ ، لأن كل واحد منهم يعتمد على نظام يتفاعل ويتغذى معه. من المستحيل استخلاص أكثر من الأنظمة البيولوجية مما يمكن اعتباره عائدًا مستدامًا أو متجددًا (Daly ، 1991) ، وإلا فإننا سننهيها ، وبشكل غير مباشر ، أنفسنا. ومن هنا تأتي أهمية التحليل البيئي الذي اقترحه علم الاقتصاد البيئي.

كل هذا يتطلب معرفة عميقة بهيكل وعمل النظم البيئية الطبيعية ، والتي هي أساس الحياة البشرية والمجتمعات ، والمعرفة التي تضع الحدود ، المادية والمفاهيمية ، التي يجب أن يتوافق معها النشاط البشري ، وبالتالي الاقتصاد.

لا يستخدم الإنسان الموارد الطبيعية بمعزل عن غيرها ، بل يستخدم النظم البيئية ، وهي عملية الاستيلاء التي فسرها نورغارد (1984) على أنها عملية التطور المشترك. وهذا يعني أنه بقدر ما يعدل النظام الاجتماعي والاقتصادي النظم البيولوجية ، فإنه يضطر بدوره إلى تكييف الأول مع التغييرات التي أدخلت في الثاني ، بحيث يكون قادرًا على فهم آثار التعديلات على النظم البيئية. - لاكتساب جديد المعرفة - التي تسمح لك باستخدامها بشكل صحيح ، والتي تحتاج من أجلها إلى إنشاء مؤسسات جديدة ، بمعنى القوانين الجديدة أو القواعد أو الأعراف الاجتماعية للسلوك (Aguilera Klink and Alcántara ، 1994). يقترح ناريدو (1992) للتحليل الاقتصادي ، مقاربة تكامل بيئي ، ستؤثر أسسها على الطريقة والأدوات وحتى على مكانة الاقتصاد ، من خلال إزالته من الكون المعزول لقيم التبادل الذي يعمل فيه اليوم لجعله نظامًا إلزاميًا متعدد التخصصات.

يقترح آخرون مباشرة تغيير النموذج الاقتصادي. في القرنين الماضيين ، مرت البشرية بثلاث ثورات تكنولوجية عظيمة. كانت الأولى هي الثورة الصناعية ، التي سمحت بتوسع غير مسبوق في إنتاج السلع المادية والوصول إلى المناطق والموارد المخفية في جميع أنحاء الكوكب. يمكن اعتبار القرنين الثامن عشر والتاسع عشر بناءً على هذا النوع من التطوير. بدت الموارد لا حدود لها.

ثم ، مؤخرًا ، اقتربنا من الثورة التكنولوجية ، مع ظهور التكنولوجيا الحيوية ، وتقنيات النانو ، وتقنيات المواد الجديدة والاتصالات ، والتي تسمح بالتدفق السريع للمعلومات والأشكال الجديدة من الاستيلاء على الطبيعة. آلية الوصول هذه أقوى بكثير من سابقتها وأكثر إثارة للإعجاب في آثار التحول.

الثالثة ، ثورة هذه المرحلة الأولى من القرن الحادي والعشرين ، يجب أن تكون ثورة الاستدامة. من أجل الاستمرار في العيش على الأرض ، يجب على الإنسان أن يلجأ إلى كل حكمته وتنوع معرفته لتحقيق البحث بجميع المعاني ، عن طرق التعايش مع الطبيعة.

لذا ، فإن التغلب على حاجز التقدير البيئي للبيئة ، واستبدالها في الاقتصاد والبيئة بنظام تدفقات الطاقة ، مع الاتجاه والمعنى والتراكم ، إضافة إلى القدرة على استيعاب النفايات ، هو الاقتراح العام الذي يجعل لنا الاقتصاد البيئي.

فهم النظم الإيكولوجية ، باعتبارها أنظمة معقدة ، يكون فيها الجنس البشري واحدًا أكثر وليس مركزًا للتحول ونهب الطبيعة ، على الأقل إلى الأبد.

قلنا أن "الاقتصاد الأخضر يعرف بأنه" علم إدارة الاستدامة ". تتميز استدامة أو جدوى النظام بمرور الوقت بتبادله مع البيئة المادية ، والتي (...) تهرب من الشبكة التحليلية المعتادة للاقتصاديين. ولهذا السبب بالتحديد يحاول الاقتصاد الآن توسيع موضوع تفكيره وتقييمه ليشمل تلك الأجزاء من العملية المادية للإنتاج والإنفاق التي لم تؤخذ في الاعتبار ”(Naredo، 1992).

ووفقًا لناريدو آنذاك ، لم يعد السوق هو الدواء الشافي الذي كان من المفترض ، حيث ينبغي أن يضمن الحد الاقتصادي الأمثل في حد ذاته ، ليصبح أداة أخرى تُستخدم على أساس مضبوط لتحقيق حلول تتكيف مع أهداف أو معايير معينة متفق عليها اجتماعيًا. ما يدفع إلى فتح الكون حتى الآن معزولًا عن الواقع الاقتصادي والواقع المادي والبيولوجي ونماذجه التنبؤية ، إلى الخيارات التكنولوجية المختلفة وعمليات التفاوض الاجتماعي.

يتجاوز الاقتصاد البيئي أيضًا النهج الاقتصادي لإدارة ما هو مفيد ونادر للنظر في المحيط الحيوي بأكمله والموارد التي قد تكون نادرة ومفيدة بطريقة ما اليوم أو في المستقبل.

لنتذكر إذن أن عملية الإنتاج يتم تمثيلها كنظام مفتوح يعتمد على الطاقة والمواد التي تتبادلها مع بيئتها ، في نظام تمثيل للعملية الاقتصادية ، يتميز باختلاله الدائم وعدم رجوعه عن الزمن. يهدف نهج التكامل البيئي إلى دراسة تدفق المواد والطاقة ، في نظام مفتوح وفي حالة اختلال توازن مستمر حيث تتفاعل مع الكائنات الاقتصادية الحقيقية التي تظهر وتختفي من النظام بينما تتفاعل قيم التبادل المقابلة معها.

"الاقتصاد الأخضر هو نقد إيكولوجي قوي للاقتصاد التقليدي. إنه نهج جديد للعلاقات المتبادلة الديناميكية بين الأنظمة الاقتصادية والمجموعة الكلية للأنظمة المادية والاجتماعية "(Van Hauwermeiren ، 1998). هنا ، العلوم الاقتصادية جزئية فقط ، وتتجاهل إلى حد كبير الأداء المعقد والمعقد للنظم البيئية ، التي يشكل الجنس البشري جزءًا منها فقط.

حتى من وجهة النظر الاجتماعية ، فإن الاقتصاد البيئي يجعل مناقشة العدالة والتوزيع والأخلاق والعمليات الثقافية عنصرًا مركزيًا لفهم مشكلة الاستدامة. لذلك فهي رؤية منهجية وعبرمناهجية تتجاوز النموذج الاقتصادي الحالي.

لذلك ، فإن نفس النتيجة المترتبة على النظام الاقتصادي الحالي ستكون الركيزة الأساسية التي ستحللها المجتمعات ككل وتنتقدها على نطاق واسع في ضوء بقاءها. هناك تظهر افتراضات الاقتصاد الأخضر بشكل فعال. عندما يفترض المجتمع ، بنظرة جديدة للعقلانية البيئية ، أنه لم يعد من الممكن الاستمرار في الإفراط في استغلال الموارد الطبيعية وأنه سوف يمشي مباشرة إلى الانقراض ، إذا لم ينتج عنه تغييرات في عاداته الاستهلاكية والإنتاجية. عندما ، من خلال تعريض الموارد الطبيعية للخطر وفقدان الحد الأدنى من الخدمات البيئية ، يدرك المجتمع أيضًا أنه لا يمكن أكل المال أو أنه مع كل هذا معًا ، لا يمكن العودة إلى الآثار الطبيعية الخطيرة على نطاق عالمي.

بالطبع ، تنعكس هذه التصورات بالفعل بين الاقتصاديين ، الذين ، كما قلت ، سعوا إلى بدائل من مجال نقاشهم. في الواقع ، قد تكون هذه العروض المختلفة أدوات مفيدة للتغيير ، شريطة أن تستخدمها الدولة في سياقها الإنمائي الحقيقي. وإلا فإنها ستكون ملطفة فقط ، الأمر الذي سيخفي جزئيًا التقدم المتزايد وغير المحسوس في كثير من الأحيان (في البداية) للتدهور البيئي ، حتى عواقبه الأكثر خطورة على الاقتصاديين ، وهي اختفاء الإنتاج.

تلخيصًا لذلك ، يدرك الاقتصاد الإيكولوجي أن النشاط الاقتصادي ليس نشاطًا يستخدم فقط السلع البيئية أو الموارد الطبيعية بمعزل عن غيرها ، ولكنه نشاط اقتصادي يركز بدقة على استخدام النظم البيئية.

تعتمد قاعدة دعمها على الجوانب الفيزيائية الحيوية الأساسية والحيوية ، مثل قوانين الديناميكا الحرارية وحيث يكون حجم تنمية الاقتصاد مقيدًا بالنظام البيئي نفسه. في هذا الإطار ، يجب أن تفرق عمليات التحول بوضوح بين رأس المال الطبيعي ورأس المال من صنع الإنسان ، وأن تثبت بوضوح أنه بالطبع لا يمكن استبدال أحدهما بالكامل بآخر.

يميز الاقتصاد البيئي بوضوح ويميز التناقض بين الإيقاع الزمني المختلف بين البعد الاقتصادي والكيمياء الحيوية الأرضية.

تشكل التقنيات الجديدة هدفًا واضحًا لتحليل العلم الجديد ، والذي يضع اعتبارًا خاصًا في تقييم المخاطر والفوائد. إن نقص المعرفة حول التأثيرات المحتملة على المدى الطويل ، يضع تأكيدًا خاصًا على معايير عدم اليقين والحصافة (19).

في السياق الحالي ، ستكون الدول ، من خلال مؤسساتها والجهات الفاعلة ، بعد ذلك هي المسؤولة الرئيسية عن الاستيلاء على المعرفة والمعلومات الناشئة من الاقتصاد البيئي ، والتي يمكن أن تقود دولنا إلى التنمية الحقيقية. بعد ذلك ، ستحتاج إدارة الاستدامة إلى نقاش واسع بين جميع الفاعلين الاجتماعيين يسمح بتوليد القرارات السياسية اللازمة لتطوير الاقتصاد في الإطار البيئي المناسب ، والذي لا تحكمه قوانين الرجال ، ولكن من خلال الطبيعة . يجب أن يتكيف الإنسان معها. ستجعل السياسة الجديدة من الممكن بعد ذلك الاستفادة من الموارد الطبيعية بطريقة عقلانية ، مع احترام العدالة بين الأجيال وبين الأجيال والقدرة على الاستدامة للنظام البيئي العالمي.

التحديات الكبرى للمستقبل والمنطقة

في كثير من الأحيان ، قيل إن على العالم أن يوقف نموه المفرط الحالي. ومع ذلك ، بين تلك الاقتصادات التي هي عمليا في حدود استهلاكها الداخلي وتلك الأخرى ، مثل البلدان المتقدمة النمو ، التي تفعل ذلك في أقصى توتر لاستهلاكها الخارجي ، هناك هاوية. تبلغ البصمة البيئية لبلدان مثل بنغلاديش 0.5 هكتار بينما تبلغ مساحة الولايات المتحدة 9.57 هكتار (إذا تم قياس المشكلة ، على سبيل المثال ، بناءً على احتياجات الموارد للإنتاج الأساسي). كحد أدنى ، يجب أن يصل الأول إلى معايير رفاهية الإنسان ، على غرار ما أشار إليه التشيلي مانفريد ماكس نيف بحق ، للتنمية على نطاق إنساني. أي الاعتراف بأن التنمية تشير إلى الناس وليس الأشياء. سيكون من الضروري أن نهدف ، كما يقول ماكس نيف ، أكثر من مجرد تلبية الاحتياجات (الأساسية أو غير الأساسية) ، إلى تحقيق مستوى معين من المُرضيات ، التي تسمح بتحقيق هذا الرجل الجديد.

ولكن بالإضافة إلى حل هذه الآثام والطرق التي يمكن من خلالها تحقيق التنمية المناسبة ، يجب على العالم بذل الجهود لفهم محدودية موارد الكواكب. صرح هوارد تي أودوم بهذا بوضوح في عمله "طريق مزدهر للأسفل: المبادئ والسياسات" (Odum and Odum ، 2001) ، حيث أعرب عن قلقه بشأن عالم به القليل من النفط والقيود الطبيعية والتكنولوجية من أجل الاستمرار في تعميق طاقته. الطلب. تساءل الحكيم: كيف سيكون هذا العالم مزدهرًا وسلميًا؟ ومع ذلك ، لا يحذر Odum من الكارثة الوشيكة فحسب ، بل يوضح أيضًا الطرق والمواقف لتحقيق إنسانية أكمل مع استهلاك أقل وتدمير أقل للموارد المتاحة. تعاملت جوان مارتينيز أليير بقدرة فردية مع حالة الصراع ولغات التقييم المختلفة بين اقتصادات أمريكا اللاتينية ومجموعات الشركات والدول المتقدمة.
في هذه المرحلة ، يمكننا أن نسأل أنفسنا ما إذا كان هناك اقتصاد بيئي له بصمة أمريكا الجنوبية ، وفي الحقيقة ، يمكننا أن نؤكد أنه نعم ، حتى بطريقة ما ، قبل التوحيد الرسمي للمجتمع ، أظهرت أمريكا اللاتينية علامات واضحة لنقد قوي لنظام التحول الاستبدادي للطبيعة وشعبها.

ينبع حصن هذه الحركة ، ليس فقط للفقراء ، ولكن أيضًا من المثقفين والكتاب في أمريكا اللاتينية ، من Las venas open de América Latina (عمل يجب أن يكون مادة نصية إلزامية ، في جامعات أمريكا اللاتينية وفي جميع المدارس). المدارس في المنطقة) ، حيث روى الكاتب الأوروغوياني إدواردو جاليانو ، من مونتيفيديو في أواخر السبعينيات ، قصة التفاوتات الهائلة التي عانت منها أمريكا اللاتينية ، على وجه الخصوص ، منذ صدام عالمين. إن تحليله ، في الماضي والحاضر ، لا يثير فقط رثاء ما فقد تاريخيًا ، ولكن الوظائف والتأثيرات التي تقوم بها المنظمات الحالية للقوة العالمية ، والدور الإمبراطوري للدول ، ومديري ثرواتنا في هذا الترتيب. قم بتغييره ، عليك أولاً أن تعرفه وتفهمه.

صحيح أن العديد من الباحثين في الإقليم ما زالوا يطبقون أدوات الاقتصاد البيئي لدعم التحليلات التي تعتبر ، كونها جزئية ، أيضًا مساهمة مهمة في فهم نماذج استخدام الطبيعة ، كما فعل الاقتصادي هيكتور سيجينوفيتش قبل بضعة عقود. ودليل الحسابات التراثية (محرر بواسطة برنامج الأمم المتحدة للبيئة ، المكسيك ، 1996) أو الباحث في القضايا البيئية في INTA ، إرنستو فيجليزو (2008) ، من خلال تطبيق منهجية روبرت كوستانزا (20) (21) لإعطاء السعر (وليس القيمة ، من حيث الحساب الكامل للقيمة الاقتصادية الإجمالية ، VET) لمختلف المناطق البيئية في الأرجنتين.

ومع ذلك ، فإن هذه النظرة الجزئية لحسابات الطبيعة تتغير بسرعة ويتم إثراء المحاسبة الإقليمية من خلال مساهمة أدوات منهجية جديدة ، مع نهج واسع ، مثل الأنظمة متعددة المعايير التي طورها العالم الإيطالي جوزيبي موندا. قدم Falconi and Burbano (2007) توليفة مثيرة للاهتمام لهذه المنهجيات.

من خلال الأسلوب الاجتماعي متعدد المعايير ، من الممكن محاولة التقاط "القيمة" الأكثر شمولاً لنظام بيئي معين ، لا سيما عندما تكون هناك مصالح وقرارات متضاربة تتجاوز مستوى المناقشة العلمية وتستحق القرارات مع مشاركة سياسية اجتماعية قوية.

أمريكا اللاتينية تتغير. العالم أيضًا ، لكننا لا نعرف اتجاهه. في الحالة الأولى ، مع التقدم والانتكاسات جزئيًا ، أصبح الإقليم أكثر تقبلاً لسماع المزيد من المقترحات المبتكرة ، غير التقليدية في كثير من الحالات. يمكن أن نؤكد أن هناك مدرسة أولية للفكر الاقتصادي البيئي لأمريكا اللاتينية ، والتي تستند إلى نصوص ليف ، ماكس نيف ، إليزالدي ، كيروجا ، مارتينيز ألير ، موريلو ، ماسيرا ، بينجو ، باركين ، بوريرو ، كافالكانتي ، موراديان ، Altieri والعديد من الآخرين. ، والتي من وجهات نظر وأساليب مختلفة (والتخصصات ذات الصلة أيضًا) تضغط من أجل تعزيز التعليم البيئي في مجتمعاتهم. لأن التعليم ، على جميع المستويات ولتحقيق تغييرات عميقة ودائمة ، يجب أن يمر عبر البيئة أو لن يكون شيئًا (بمعنى أنه لن يؤدي إلا إلى إعادة إنتاج الوضع التعليمي الراهن ، في كثير من الحالات من الضروري المشاركة بحيث يكون هناك لا تغيرات).

يحتل هؤلاء الاقتصاديون البيئيون اليوم الشقوق الموجودة في جدار النظام ، لكن أبحاثهم ونتائجهم تتناقض مع واقع لا يمكن دحضه ، مما يجعلهم ، ولو جزئيًا ، يبدأون في الاستماع إليهم.

إذا كانت الأرجنتين ، بدلاً من الاعتماد فقط على التحليلات الجزئية ، التي تحاول دمج البيئة من خلال قرارات الاقتصاد البيئي أو اعتمادًا على قرارات الاقتصاد الكلاسيكي الجديد ، قد تناولت مسألة التعدين أو المراعي أو التنمية الإقليمية ، باستخدام منهجيات متعددة المعايير ، فيمكنها عرضت على مجتمعها وأصحاب القرار الحكوميين بدائل كاملة من شأنها أن تخفف من حدة الاشتباكات التي نعانيها وسنظل نعانيها.

من Rayen Quiroga و Tigre بدون غابة في تشيلي ، عبر Jacobo Schatan و Sacking of Latin America ، القدوم إلى Walter Pengue و The Appactation and Sacking of Nature ، لقد تم محاولة إظهار ذلك للمنطقة ، أنه ليس مهمًا فقط لقياس مستويات الضرر والتلوث ، ولكن بنفس القدر أو الأهم من ذلك ، لمراجعة ما يحدث مع قاعدة الموارد نفسها: التربة والمياه والتنوع البيولوجي ، من حيث الطاقة والفيزيائية.

يبلغ تدفق أو استخدام السلع البيئية من أمريكا اللاتينية ملايين الدولارات ويتم تصديرها بقيمة صفرية. عندما كتبت لـ Le Monde Diplomatique ، The Emptying of the Pampas ، كنا نظهر النتيجة غير السارة ، والملموسة بالفعل ، للتأثيرات التي سيحدثها وسيستمر النموذج غير المستدام لتربية فول الصويا الأحادية في المنطقة. يغطي ظل The Open Veins of Latin America هذا السيناريو بأكمله. قبل ذلك كانت الفضة والذهب. اليوم هو فول الصويا أو الزيت أو الوقود الحيوي.

وهكذا تصدر المنطقة اليوم ملايين الأطنان من المغذيات سنويًا بحبوبها ولحومها وأخشابها. إنها نقطة جذب لرأس المال الدولي ، الذي يشتري أرضه بأسعار باهظة في كثير من الأحيان (Pengue ، 2008) أو يستفيد من مياهه ثم يصدرها كمياه افتراضية إلى الأماكن والاقتصادات التي لا تملك هذا المورد.

تصدر المنطقة بشكل متزايد المواد الخام ذات القيمة المضافة القليلة ، وتنمو في هذا بكميات كبيرة ، ولكن لا يوجد تطور.

بشكل لا يصدق ، على الرغم من عقود من الحديث عن التنمية ، وفي العقدين الماضيين ، مرارًا وتكرارًا الاستشهاد بالتنمية المستدامة (Common and Stagl ، 2008) ، فإن أقل ما فعلناه في المنطقة هو تطوير أنفسنا. لقد نمنا فقط في حسابات ديوننا وفي صادرات المواد الخام من جميع بلداننا ، على حساب الاستغلال المفرط والتدمير.

إنها حقيقة بديهية أن نتحدث عن التنمية المستدامة. التنمية ، إذا كانت تنمية حقيقية ، فلماذا يجب تسميتها مستدامة؟

يجب أن يكون واضحًا أن التنمية لا تعني تدهورًا أو تدميرًا ، أو لا تعني تدهور رأس المال الطبيعي أو حتى أقل من رأس المال البشري ، بل تعني التعافي والاستعادة والتحسين الدائم لكلا الوضعين ، أم لا؟

إذا كانت التنمية تعني "الرفاهية" ، فإن مؤشرات رفاهية الإنسان هذه تخص منطقة أمريكا اللاتينية ، وهي واحدة من أكثر المؤشرات إجحافًا في العالم.

إن برامج التنمية (في الواقع ، لكي يتطور الشمال) ، هي فقط جزئية ومليئة بالنوايا الحسنة. لكن دعونا نتذكر أن هذه البرامج ، التي تجلب الأموال من المنظمات عبر الوطنية مثل البنك الدولي ، وصندوق النقد الدولي ، والبنك الإسلامي للتنمية ، أو تدير الأموال من أجل التنمية المستدامة والحفظ (BM GEF) ، هي في كثير من الحالات ديون أكبر على بلداننا ، تحسينات اقتصادية لمديريها المباشرين وزيادة الفقر وعدم المساواة في المناطق الداخلية لمجتمعاتنا.

يجب أن تتغير هذه المنظمات بشكل جذري لخدمة البلدان ، ولا سيما تلك التي ستبقى في حالة دائمة من (التنمية) المستدامة. قال الخبير الاقتصادي المرموق ألدو فيرير: عش معنا ، ولا يزال يقول ، دون التطرق إلى القضية البيئية. تدهور شروط التبادل التجاري ، والذي تجلى في ذلك الوقت ، هذه النظرية الرائعة ، الدكتور راؤول بريبيش ، أول مدير للجنة الاقتصادية لأمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي ولكن بفضله أيضًا ، انضمت الأرجنتين إلى صندوق النقد الدولي. كان بريبيش من أوائل من فهموا ، على الرغم من أنه لم يطورها ، الآثار التي ستحدثها ضغوط التصدير على تربة البلاد.

في الوقت الحالي ، يتم تسليط الضوء عليه من قبل الاقتصادي البيئي في أمريكا اللاتينية ، راين كيروجا (2003) ، الذي فشلت التنمية بالنسبة له في أمريكا اللاتينية ، على جميع المستويات.

لا يمكن الاستمرار في اقتراح نفس الوصفات للمشاكل القديمة والعديد من المشاكل الأخرى التي نواجهها وسنواجهها في هذا القرن. إذا كان هذا القرن سيكون قرن الاستدامة أو ثورة الاستدامة (باختصار ، فشلت التنمية البشرية دائمًا) ، فإن الاقتصاد البيئي ، باعتباره تخصصًا علميًا متعدد التخصصات ، هو اقتراح قوي وناضج ، للتعاون في حل المشكلات البيئية .

من الواضح أن الأزمة التي بدأنا تحليل الموقف بها في هذه المقالة بحاجة إلى نظرة أخرى. إنها ليست نظرة على التغييرات الجزئية. إنها نظرة تغييرات عميقة لن تأتي من نفس القطاعات التي أنشأتها. من الممكن أن هؤلاء أنفسهم ينحرفون قليلاً نحو موقف أكثر دولة ، ومزيد من السيطرة ، ولكن ليس أكثر من ذلك بكثير. إنها ليست نظرة شاملة ، حتى نفهم الأهمية الحاسمة لمواردنا الطبيعية. نحن مثل سفينة الفضاء K. Boulding ، البيئة هي خزانات الأكسجين والوقود لدينا ، وبشكل لا يصدق نريد أن نذهب إلى أبعد من ذلك ، عندما تكون فارغة عمليًا.

دكتور إنج .جر. والتر إيه بينج (1.2)
(1) جامعة بوينوس ايرس
(2) جامعة سارمينتو الوطنية العامة

* يقدم الدكتور والتر بينجو دورة الاقتصاد البيئي عن بعد لأكثر من 5 سنوات في بيئة الحرم الجامعي الافتراضي ، يمكنك الاطلاع على المعلومات على https://www.ecoportal.net/content/view/full/25799

فهرس

Aguilera Klink، F and Alcántara V، compil. من الاقتصاد البيئي إلى الاقتصاد البيئي. إيكاريا الافتتاحية ، سلسلة الاقتصاد النقدي. 404: 28-29. برشلونة ، 1994.

Aguilera Klink، F. الاقتصاد المائي الجديد. البيئية الاجتماعية CIP. 2008.

Coase، R H. مشكلة التكلفة الاجتماعية. المالية العامة الإسبانية رقم 68. pp 245،274، Madrid، 1981.

Common ، M. and Stagl ، S. مقدمة في الاقتصاد البيئي. افتتاحية Reverté. 2008.

كوستانزا ، ر. وآخرين. مقدمة للاقتصاد البيئي. الطبعة الأولى. المكسيك. CECSA. 1999.

دالي ، مساهمة نيكولاس جورجيسكو روجين. الاقتصاد البيئي 22. Elsevier ed. سولومونز ، الولايات المتحدة الأمريكية. 1997.

Falconi، F. and Burbano، R. الأدوات الاقتصادية للإدارة البيئية: قرارات فردية مقابل قرارات متعددة المعايير. جامعة كوستاريكا الوطنية. EUNA. التقييم الاقتصادي والبيئي والبيئي. تحليل الحالات في أمريكا اللاتينية. هيريديا. 2007.

غاليانو ، إي. الأوردة المفتوحة لأمريكا اللاتينية. الافتتاحية Siglo XXI. 1971.

Georgescu-Roegen، N. Analytical Economics: Issues and Problems، Cambridge، Mass: Harvard University، 1966.

جورجيسكو روجين ، ن. قانون الإنتروبيا والعملية الاقتصادية. كامبريدج ، ماساتشوستس ، جامعة هارفارد ، 1971.

جورجيسكو روجين ، إن أساطير الطاقة والاقتصاد: مقالات مؤسسية وتحليلية. نيويورك. مطبعة بيجيمون ، 1976.

Georgescu-Roegen ، N. الحالة المستقرة والخلاص البيئي: تحليل ديناميكي حراري. BioSciencie. السابع والعشرون. 1977.

هوتلينغ ، هـ. اقتصاديات الموارد المستنفدة. مجلة الاقتصاد السياسي. 2:39. أبريل 1931.

Kovel ، J. عدو الطبيعة. نهاية الرأسمالية أم نهاية العالم؟ فيرنوود للنشر. هاليفاكس. 2002.

Minsburg، N and Valle، H. محرران. تأثير العولمة. مفترق الطرق الاقتصادي للقرن الحادي والعشرين. طبعات رسالة جيدة. 361: 10-11. بوينس آيرس ، 1994.

Martinez Alier، J. من الاقتصاد البيئي إلى البيئة الشعبية. افتتاحية نوردان كومونيداد. 286: 99-101. مونتيفيديو ، 1995.

Martinez Alier، J. دورة عن بعد في الاقتصاد البيئي ، شبكة التدريب البيئي لبرنامج الأمم المتحدة للبيئة ، المكسيك. خمسة وتسعين وخمسة وتسعين.

Martínez Alier، J. مبادئ الاقتصاد البيئي. الافتتاحية أرجنتاريا. عدسة الكاميرا. بيئية الفقراء. النزاعات البيئية ولغات التقييم. إيكاريا. برشلونة ، 2004.

ناشتات ، س. لون النقود. الأزمة تحت نظر عالم رياضيات. كلاريون. بلد. بوينس ايرس. 9. نوفمبر 2008.

ناريدو ، جي إم أساسيات الاقتصاد البيئي. المؤتمر الوطني الرابع للاقتصاد والتنمية والبيئة ، إشبيلية. ديسمبر 1992.

Norgaard ، R. إمكانات التنمية الثورية. اقتصاديات الأرض ، المجلد 60 ، العدد 2 ، 160-173. نيويورك ، مايو 1984.

O'Connor، J. الأسباب الطبيعية. مقالات الماركسية البيئية. المكسيك. 2001.

البطنج. دبليو المنتدى المفتوح. أنا أرى. 1998.

Pengue ، W. تفريغ البامبا. لوموند ديبلوماتيك. إصدار المخروط الجنوبي. 2002

Pengue ، W. الزراعة الصناعية وعبر الوطنية في أمريكا اللاتينية. برنامج الأمم المتحدة للبيئة. 2005.

بينج ، دبليو الاستيلاء ونهب الطبيعة. النزاعات البيئية التوزيعية في الأرجنتين في الذكرى المئوية الثانية. مكان التحرير. 2008.

Pigou ، A C. اقتصاديات الرفاهية. دي أغيلار ، ص. المصبوب. 1962

كيروجا مارتينيز ، ر. الطبيعة والثقافات واحتياجات الإنسان. اختبارات التحول. الجامعة البوليفارية. 2003.

Samuelson، P and Nordhaus، W. "اقتصاديات". دار نشر ماكجرو هيل. 14 من. 949: 4-5. إسبانيا. خمسة وتسعين وخمسة وتسعين.

سانتامارتا ، ج. 2004. جمعية المستهلكين. Ecoportal. https://www.ecoportal.net/content/view/full/30833. 2004.

شومبيتر ، ج. نظرية التنمية الاقتصادية. كامبريدج ماس ، جامعة هارفارد ، 1934.

توليدو ، في. الأيض في الريف: نحو نظرية اقتصادية بيئية لتخصيص الطبيعة. المجلة الأيبيرية الأمريكية للاقتصاد البيئي. المجلد. 7. فبراير. 2008.

Van Hauwermeiren، S. دليل الاقتصاد البيئي. برنامج الاقتصاد البيئي. معهد الاقتصاد البيئي. سانتياجو شيلي. 1998.

(1) مجموعة بيئة المناظر الطبيعية والبيئة ، GEPAMA ، FADU ، UBA

(2) ICO، National University of General Sarmiento
ملاحظات

(1) ولكن ليس من الناس أو حركتهم الحرة في العالم.

(2) كانت فكرة سين هي تحقيق نظام اقتصادي اجتماعي عادل ، ولكن دون انتهاك الحقوق الفردية.

(3) ولكن دون نسيان من ناحية أخرى ، فإن القانون الأساسي والأساس المنطقي للرأسمالية يكمن في تعظيم المنفعة الفردية

(4) مبادئ المعاملة بالمثل في جبال الأنديز هي مثال على اقتصاد بديل صمد لقرون. مثلما يعمل اقتصاد السوق للرأسمالية على أساس مبادئه الخاصة ، بنفس الطريقة التي يتمتع بها الاقتصاد التبادلي للاشتراكية في جبال الأنديز ، الذي أنشأه الإنسان الأنديز على مدى آلاف السنين ، للاستجابة للصعوبات الأوروغرافية والظروف المناخية للبلد. النظم البيئية في جبال الأنديز ، بهدف وحيد هو تحقيق الرفاهية العامة لجميع سكانها. عيني. ميتا ، مينكا.

(5) Kapp، K.W. طابع النظام المفتوح للاقتصاد وانعكاساته. في Doepfer ، K. (محرر). اقتصاد المستقبل. FCE. 1978.

(6) مفارقة جيفون ، التي طورها المنظر ويليان جيفونز ، تنص على أنه كلما زاد التحسين التكنولوجي من كفاءة استخدام المورد ، فمن المرجح أن يزداد استهلاك المورد المذكور قبل أن يتناقص. على وجه التحديد ، تشير مفارقة جيفونز إلى أن إدخال تقنيات أكثر كفاءة في استخدام الطاقة يمكن أن يؤدي في النهاية إلى زيادة إجمالي استهلاك الطاقة.

(7) كتب ديفيد بيرس خمسة كتب عن الاقتصاد البيئي وأكثر من 300 مقال علمي بشكل عام حول نفس الموضوع. توفي مؤخرًا ، في سبتمبر 2005. وقد ترك إرثًا من مدرسة مثمرة من الاقتصاديين البيئيين حول العالم.

(8) علم البيئة السياسية هو نظام يحاول معالجة المشاكل المتعلقة بالصراعات على الوصول إلى الموارد الطبيعية وأشكال الاستيلاء على الطبيعة. لقد كان حقلاً متناميًا ومثمرًا جدًا في أمريكا اللاتينية.

(9) أثناء مؤتمر القمة العالمي للبيئة ، جوهانسبرج ، 2002 ، كتب العولمة والاستدامة ، مقال.

(10) صافي الإنتاج الأولي للكتلة الحيوية وامتلاكها من قبل البشرية (HANPP) ، وهو مصطلح طوره فيتوسيك ، هو منهجية مناسبة لتقييم ضغط الإنسان على النظم البيئية الأرضية ، وعلى وجه الخصوص ، استنتاج الحالات المتعلقة بالتنوع البيولوجي للأنواع.

(11) ولد باتريك جيديس في اسكتلندا عام 1954 ، ودرس علم الأحياء في لندن ثم تحول إلى التخطيط الحضري: كان عمله ، مدن في التطور ، 1915 أحد أكثر أعماله شهرة.

(12) ولد سيرجي بودولينسكي في أوكرانيا عام 1850 وتوفي في عام 1891. وكان من الممكن استدعاء مقالته بعنوان عمل الإنسان وعلاقته بتوزيع الطاقة لتغيير التاريخ الاقتصادي ، إذا كان قد حظي بالاهتمام المناسب. من الاقتصاديين في ذلك الوقت.

(13) فريدريك سودي (1877-1956) درس في جامعة أكسفورد حيث كان أستاذًا للكيمياء. عن عمله في النشاط الإشعاعي ، حصل على جائزة نوبل في الكيمياء عام 1921. منذ بداية مسيرته العلمية بحث في العلاقات بين النمو الاقتصادي وتوافر الطاقة ، وأصر على الفرق بين الاقتصاد الحقيقي والاقتصاد النقدي. في عام 1922 ، نشر هندرسون ، لندن محاضرته في الاقتصاد الديكارتية. تأثير العلوم الفيزيائية في إدارة الدولة. نشر لاحقًا أيضًا جوان مارتينيز أليير في كتابه مبادئ الاقتصاد البيئي ، Fundación Argentaria.

(14) ومع ذلك ، هناك العديد من المؤلفين الذين يؤكدون أنه وراء إرث ماركس ، يوجد اليوم ما يمكن أن نسميه "الماركسية البيئية" (Altvater، E، Valdés، C، O¨Connor، J and others).

(15) اقترح ألفريد لوتكا نظرية أن المفهوم الدارويني يمكن أيضًا تطبيقه على القوانين الفيزيائية. كان من بين مقترحاته أنه يمكن أيضًا النظر في مبدأ التطور الانتقائي لتعظيم تحويل تدفق الطاقة. اثنان من أكثر أعماله تميزًا في هذا الترتيب: المساهمة في علم الطاقة في مدرسة التطور للنظافة والصحة العامة ، جامعة جونز هوبكنغز كومونيكاسيون ، 6 مايو 1992 والانتقاء الطبيعي كمبدأ فيزيائي.

(16) تم نبذ هيرمان دالي من قبل أخوية الاقتصاديين ، لأنه لم يعمل تحت المذبح ومفهوم النمو اللامحدود. وقال إنه ، على عكس ما يعتبره الاقتصاديون السائدون ، فيما يتعلق بالحاجة إلى النمو لحل مشاكل الفقر والتدهور البيئي ، فإن هذا النوع من النمو قد يكون أكثر تكلفة للبشرية من عدم النمو. يعد Steady-State Economics أحد أكثر الكتب تأثيرًا في الفكر البيئي في القرنين العشرين والحادي والعشرين.

(17) Naredo، J. الاقتصاد في التطور. القرن الحادي والعشرون. مدريد. 1987.

(18) جلب كينيث بولدينج جرعة معينة من النقد الذاتي للعالم الاقتصادي. وقال إن "أي شخص يعتقد أن النمو الأسي يمكن أن يعمل في عالم محدود لديه خياران: إما أن يكون مجنونًا أو اقتصاديًا".

(19) على سبيل المثال ، تلك التي نشأت من قبل J.Ravetz والأرجنتيني Silvio Funtowicz ، في كتابهما نظرية المعرفة السياسية. العلم مع الناس (Centro Editor para América Latina ، 1993) ، في تطوير مفهوم علم ما بعد الطبيعة ، للحالات التي يجب فيها مواجهة المواقف المعقدة ، والتقنيات والقرارات الجديدة متسرعة ، وبالتالي ، في كثير من الحالات ، تحت ضغط من مصالح متنافسة متعددة.

(20) استنادًا إلى مقال قيمة خدمات النظام البيئي ورأس المال الطبيعي في العالم. طبيعة. 387 - 15 أيار / مايو 1997.

(21) جادل كوستانزا ، وهو يحاكي أرض الشركة ، أن الشخص الذي قام بتحليل الميزانيات العمومية للشركة الأولى ، وهو أحد الأشياء الأولى التي سيفعلونها لسوء الإدارة ، سيكون طرد مديرها العام (الرئيس التنفيذي) ).


فيديو: Political economies of energy transition: wind and solar power in Brazil and South Africa (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Ovid

    انت مخطئ. أدخل سنناقشها. اكتب لي في PM.

  2. Nadif

    وليس هناك ما يجد خطأ ، لكني أحب أن انتقد ...

  3. Dhimitrios

    عن طيب خاطر أنا أقبل. السؤال مثير للاهتمام ، أنا أيضًا سأشارك في المناقشة. معا نستطيع أن نتوصل إلى الإجابة الصحيحة. أنا متأكد.

  4. Tiresias

    كل القصص!

  5. Rolando

    الإجابة الممتازة والجيدة.



اكتب رسالة